En ese entendimiento, el Auto de Vista recurrido no resulta contrario a los Autos Supremos
En ese entendimiento, el Auto de Vista recurrido no resulta contrario a los Autos Supremos Nº 197/90, Nº 311/89 y Nº 1680 contenido en la Gaceta Judicial pagina 348, que se han dictado dentro de un marco normativo procesal sustancialmente distinto, así también el Tribunal de alzada, no consideró en su fallo la prueba documental consistente en fotografías de la víctima a tiempo de resolver el recurso de alzada al resultar manifiestamente impertinentes al objeto del referido recurso de apelación el que también es distinto al concebido por el anterior sistema procesal
- Homicidio y otros
- CONSIDERANDO: Que formulada la acusación fiscal de fojas 3 a 6, así como la acusación
- De este decisorio, recurren los procesados, apelación que es radicada en la Sala Penal Segunda
- CONSIDERANDO: Que a tiempo de formular el recurso de casación, los recurrentes alegan que el
- De igual forma invoca el Auto Supremo Nº 311 de 21 de agosto de 1989
- Asimismo refiere que el Auto Supremo Nº 1680 (Gaceta Judicial página 348) señalaría que no
- CONSIDERANDO: Que analizados los fundamentos del recurso de casación deducido por Gerardo Germán Posto Guarachi
- Esto deviene de que el avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración
- La sentencia de grado, confirmada por el Auto de Vista Nº 45/06, contiene una fundamentación
- En ese entendimiento, el Auto de Vista recurrido no resulta contrario a los Autos Supremos
- En este entendimiento, al no existir contradicción alguna con los precedentes invocados, corresponde declarar infundado
- POR TANTO: La Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, declara INFUNDADO el
- CALLAPA
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veintiocho de marzo de dos mil siete
- Cámara-