Denunció que el Tribunal de Sentencia contradictoriamente determinó la no exclusión de las pruebas signadas
Denunció que el Tribunal de Sentencia contradictoriamente determinó la no exclusión de las pruebas signadas como MP 2.5, MP 2.4 pese a encontrarse en similar situación que la MP 1.3 que sí fue excluida, aspecto que acusó como actividad procesal defectuosa por haberse validado elementos que en su obtención obviaron formalidades procesales; por lo que solicitó la exclusión probatoria de los referidos elementos probatorios
- VISTOS: El recurso de casación de fojas 314 a 321, interpuesto por Lindomar Bejarano Durán
- Que, en apelación restringida interpuesta por el imputado, la Sala Penal Segunda de la Corte
- CONSIDERANDO: Que, el recurrente argumentó y acusó
- Denunció que la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba multó
- 2
- Denunció que el Tribunal de Sentencia contradictoriamente determinó la no exclusión de las pruebas signadas
- 3
- 4
- En base a los fundamentos expuestos interpuso (textual) recurso de apelación restringida contra la sentencia
- CONSIDERANDO: Que, el recurso interpuesto por Lindomar Bejarano Durán es de apelación restringida contra la
- Hecha esa puntualización, se tiene
- En referencia a la vulneración del derecho a la defensa por la designación del abogado
- III
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase. RELATOR MINISTRO: Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Libro Tomas de Razón 1/2008