CONSIDERANDO II: Que, pese a que el recurso contiene notables contradicciones, al ser formulado como
CONSIDERANDO II: Que, pese a que el recurso contiene notables contradicciones, al ser formulado como de forma y de fondo, acusando de manera indiscriminada la violación de normas adjetivas y sustantivas, sin discriminar el recurso de forma del de fondo, ignorando que ambos persiguen y tienen diferentes efectos jurídicos, ya que el primero -de forma- tiene como finalidad la nulidad de obrados por haberse violado las formas esenciales del proceso -errores in procedendo-, mientras que el segundo -de fondo- persigue el cambio en la forma de resolución emitida por los inferiores por haberse comprobado el error de hecho o de derechos en la apreciación de las pruebas o la violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley -errores in judicando-; incongruencia que se manifiestan aún más cuando al finalizar el recurso solicita, de manera confusa y ambigua, "subsanar el cúmulo de nulidades" "casando el auto de vista"; deficiencia procesal que, sin lugar a dudas, no acarrearía sino la declaración de improcedencia del recurso
- AUTO SUPREMO Nº 616 - Coactivo Social Sucre, 11 de diciembre de 2008
- PARTES: Caja de Salud de las Corporaciones de Desarrollo c/ Industrias Agrícolas de Bermejo I.A.B
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez 4º del Trabajo y Seguridad Social de
- En apelación, formulada a fs
- Contra la referida resolución, la representante Industrias Agrícolas de Bermejo - I
- Violación del arts
- Finaliza reiterando la interposición del recurso de casación "en la forma y en el fondo
- CONSIDERANDO II: Que, pese a que el recurso contiene notables contradicciones, al ser formulado como
- Sin embargo de la manifiesta improcedencia del recurso, este Tribunal, en uso de sus facultades,
- Respecto de la vulneración de los arts
- En el caso de autos, la empresa demandada no ha presentado pruebas que acredite la
- En cuanto a la argüida violación del art
- Con referencia a la excepción de impersonería del coactivante, no debe perderse de vista que,
- Finalmente, en lo que corresponde a la excepción de cosa juzgada se tiene que la
- De lo anterior se desprende que no existe similitud entre los conceptos perseguido mediante la
- Por lo expuesto, se concluye que el tribunal de apelación no ha incurrido en interpretación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 11 de diciembre de 2008
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.