Auto Supremo AS/0376/2008

CONSIDERANDO II: Que, del análisis y conocimiento del mismo, cursante a Fs. 114-121, se tiene que interpuesto en el fondo, acusa la violación del Principio de Pertinencia en el Auto de Vista recurrido, a que se refiere que el art. 236 del Código de Procedimiento Civil, al haber omitido el Ad quem pronunciarse con relación al Punto 2º del inciso B del apartado II, del memorial de apersonamiento de Fs. 97-103, al que se acompañó el certificado de Fs. 96 del Ministerio del Trabajo, el que evidencia la falsedad del informe de Fs. 63-65 emitido por Edwin Calderón Gil, supuesto Inspector del Trabajo que nunca fue funcionario de ese Ministerio. Documento aquel que fue oportunamente rechazado por el Juez A quo aunque, contradictoriamente lo consideró como indicio fundamental en el numeral 1 de los hechos probados, en la Sentencia.

Aspectos que fueron dados a conocer oportunamente ante el Ad quem en el apersonamiento de Fs. 97-103, mereciendo el decreto de que se considerará en su oportunidad, sin embargo, al dictar el Auto de Vista el Tribunal no lo refiere ni lo considera, omitiendo fallar sobre esta prueba presentada y ampliamente fundamentada