Asimismo se tiene que la sentencia dictada por el Juez A quo y que cursa
Asimismo se tiene que la sentencia dictada por el Juez A quo y que cursa a fs. 6290 a 6357, fue apelada por los procesados Maria Condori, Wilma Vaca Diez, José Antonio Pedriel, Fernando Martín Cardona Iriarte, Vilso Cáceres, Wanderley Eurames Barboza, Juvenal Nogales Flores, Fernando Elio Antelo, Percy Antonio Rioja Aguilera, José Antelo Pedriel Urquiza, Nelson Raul Gandarillas Soriano, Maria del Rosario Moreno Vaca, Oscar Ruiz Dorado, Juan Carlos Valdez Pacheco, sin que los Conjueces de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz, ante el no apersonamiento de los apelantes haya conminado para que los mismos puedan fundamentar su recurso, menos designaron defensores de oficio para que ellos puedan fundamentar el recurso, omisión que por su trascendencia, incide negativamente en el derecho de amplia defensa, consagrado por el art. 16-II y IV de la Constitución Política del Estado, concordante con el art. 3 de del Código de Procedimiento penal, incurriendo en la causal de nulidad previsto por el art. 297 inc. 7) del mentado Código Adjetivo. Finalmente el fallo omitió señalar el lugar donde fue pronunciado el Auto de Vista infringiendo el inc. 10) del art. 242 del Código de Procedimiento Penal
- CONSIDERANDO: Que, el Tribunal del Juzgado Tercero de Partido de Sustancias Controladas de la ciudad
- Con relación a los bienes incautados se dispone: I) del caso denominado Bolifor, se confiscan
- No conformes con el Auto de Vista precedente, deducen recurso de casación, por una parte
- CONSIDERANDO: Que, dentro del término de ley recurre de casación el representante del Ministerio Público,
- Sobre la violación de leyes sostiene que son sustantivas como adjetivas tanto en la sentencia
- Que, el procesado Jesús Hernando Gutiérrez Mansilla de fs
- CONSIDERANDO: Que, con la permisión que otorga el art
- Que, de la revisión de autos, se evidencia que la sentencia dictada por el Juez
- Por otra parte se agrega la falta de pronunciamiento sobre la situación jurídica del procesado
- Asimismo se tiene que la sentencia dictada por el Juez A quo y que cursa
- Por todos los antecedentes expuestos se ve que el tribunal de grado, ha prescindido de
- En consecuencia, tomando en cuenta que el tribunal de casación, tiene la potestad de pronunciarse
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Se impone la sanción de Bs
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009