Auto Supremo AS/0594/2009

Que, respecto a la supuesta falta de notificación con la imputación formal en la etapa preparatoria del juicio, aún siendo cierta esa impugnación, el aparente defecto ha sido convalidado por la actuación del recurrente quien se ha sometido a todos los actos y etapas del juicio oral, ejerciendo a plenitud su derecho a la defensa. Al respecto se debe tener presente que, las partes deben ejercer las acciones que en cada etapa procesal se encuentra previstas así como los recursos que en cada una de ellas se prevén, toda vez que, en virtud al principio de preclusión, no es posible retrotraer el estado del proceso a etapas ya cumplidas y vencidas. En el caso de autos la impugnación formulada debió ser planteada ante la autoridad jurisdiccional encargada del control de la etapa preparatoria y aún en el juicio oral, si durante la etapa anterior no hubiera intervenido el imputado, empero, plantear esa impugnación en casación, resulta impertinente, en ese mismo sentido corresponde pronunciarse respecto a la supuesta exclusión de prueba de la defensa por parte de los jueces técnicos que conformaron el Tribunal de Sentencia, toda vez que dicho reclamo debió ser oportunamente formulado, siendo inapropiado, en virtud al principio de preclusión, formular esa impugnación recién en casación