5
5.- Posterior a ello, contra dicha resolución la imputada interpuso el recurso de apelación restringida respecto al cual la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz emitió el Auto de Vista confirmatorio de la sentencia (fojas 632 a 633 vuelta), decisión que, debido a esa circunstancia, fue impugnada con el recurso de casación de 24 de septiembre de 2004 (fojas 656 a 661 vuelta) que es el presente caso de autos, el cual se admitió por Auto Supremo número 684 (fojas 672 a 672 vuelta) para fines de la decisión correspondiente
- Partes: Carla Ximena Guardia Guzmán c/ Cramen Betsy Miranda Pantoja
- Delito: Falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Carmen Betsy Miranda Pantoja (656 a 661 vuelta),
- CONSIDERANDO: que el caso de autos tuvo origen en los siguientes antecedentes
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- Que en el recurso de casación, interpuesto por la recurrente con Autos Supremos presentados como
- Que analizado lo expuesto respecto a ese punto por la recurrente, se concluye que, habiéndose
- Que la impetrante, después del primer rechazo a su petitorio de extinción de la acción
- Que esa documentación, procedente de una decisión judicial del año 2006, no fue conocida por
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA