8
8.- Ante esa determinación, la imputada, objetando el tratamiento y resolución conjunta de esas dos solicitudes, presentó una demanda de Amparo Constitucional contra las Ministras que suscribieron ese Auto Supremo (fojas 704 a 709 vuelta), obteniendo con ello que el Tribunal Constitucional emita al respecto la Sentencia 0100/2006-R de 25 de enero de 2006 (fojas 731 a 740) que, manifestando que se debía resolver previamente si corresponde o no proceder a la extinción de la acción penal, dispuso que esta Sala dicte nuevo Auto resolviendo solamente el petitorio concerniente a ese tema
- Partes: Carla Ximena Guardia Guzmán c/ Cramen Betsy Miranda Pantoja
- Delito: Falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Carmen Betsy Miranda Pantoja (656 a 661 vuelta),
- CONSIDERANDO: que el caso de autos tuvo origen en los siguientes antecedentes
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- Que en el recurso de casación, interpuesto por la recurrente con Autos Supremos presentados como
- Que analizado lo expuesto respecto a ese punto por la recurrente, se concluye que, habiéndose
- Que la impetrante, después del primer rechazo a su petitorio de extinción de la acción
- Que esa documentación, procedente de una decisión judicial del año 2006, no fue conocida por
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA