Auto Supremo AS/0225/2009

En el presente caso, el recurso de corrección, enmienda y complementación interpuesto por los demandantes de fs. 240 a 241 en aplicación del art. 239 del Código de Procedimiento Civil con relación al art. 252 del Código Procesal del Trabajo, tiene necesariamente que circunscribirse únicamente a lo resuelto en sentencia y con el solo fin de aclarar algún aspecto oscuro sin alterar en ninguna de sus formas lo sustancial del fallo, así lo establece y determina el art. 196 inc. 2) del Código de Procedimiento Civil. En autos, la sentencia dictada por el juez a quo en ninguna parte de su motivación hace referencia a la participación de LOTEX S.A. como parte o tercero interesado en el proceso, por lo que al no darse este presupuesto, no podía de manera discrecional y apartándose de la fundamentación de su propia sentencia, cambiar la parte sustancial del fallo, con este modo de proceder ha vulnerado las formas esenciales del proceso, incurriendo en infracciones y viciando el proceso, que deberá ser enmendado por este supremo tribunal