CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso corresponde la revisión de los antecedentes adjuntos, de
CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso corresponde la revisión de los antecedentes adjuntos, de los cuales se tiene los siguientes aspectos:
1.- Concepción del Barco Mallea en vigencia de su matrimonio civil con Augusto Cesar Melgarejo el 28 de diciembre de 2002, registrado en la partida Nº 32 ORC 4-99-08, Libro Nº 1-2002, contrajo un segundo matrimonio civil con Pedro Sierralta Troncoso, (titular de la renta), en fecha 2 de octubre de 2004 (aspecto que consta a fojas 174 y 184-185), fallecido el 30 de octubre de 2004 (fs. 79) celebración que aconteció sin estar disuelto su primer vinculo matrimonial con Augusto César Melgarejo
- AUTO SUPREMO Nº 504 Reclamación Sucre, 01 de octubre de 2010
- CONSIDERANDO I: Que Concepción del Barco Mallea a fs
- A raíz de ello, Concepción Del Barco Mallea, interpuso el recurso de apelación de fs
- Contra el referido Auto de Vista, el representante del SENASIR, Roberto Héctor Montoya Zárate, interpone
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso corresponde la revisión de los antecedentes adjuntos, de
- 2
- Por otra parte el Art
- Por cuanto al no existir acto jurídico válido -que genere la prestación de viudedad por
- En ese marco, el Tribunal Supremo advierte que el tribunal ad quem al emitir el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Sin costas, en aplicación del art
- Para resolución, conforme a la convocatoria de fs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Sucre, 01 de octubre de 2010
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz P. Secretaria de Cámara en suplencia legal.