Auto Supremo AS/0624/2010

Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y fondo de fs. 473-477, interpuesto por el representante de la entidad demandada, en base a los argumentos que se sintetizan a continuación : 1) observa poder de fs. 1-3 y la personería del representante de los demandantes, 2) en el proceso hubo una inadecuada valoración de las pruebas de cargo y de descargo de fs. 63 a 104 consistente en contratos de consultor dependiente suscrito por el Viceministro de Transporte y no por el Ministerio de Servicios Públicos, y no por el Ministro de Servicios y Obras Públicas, 3) que los consultores demandantes no presentaron informes que debieron ser aprobados por el Viceministro e Transporte incumpliendo el contrato, 4) que los demandantes debieron acudir a la vía civil para hacer valer sus derechos, 5) siendo consultores, no tienen la calidad de funcionarios públicos, vulnerando de esta manera el art. 1 del D.S. 244 de 23 de agosto de 1943. Concluye solicitando casar el auto de vista recurrido