Auto Supremo AS/0120/2010

Con relación al punto 1 del recurso, la errónea interpretación del art. 57 del Código de Procedimiento Civil, sobre la ilegitimidad de la personería que se arguye de los demandantes, para conocer y decidir la acción de repetición contenida en la demanda de fs. 15 a 16 vlta., se tiene que es in-atendible en este estado del proceso por cuanto la excepción opuesta a fs. 22 fue resuelta mediante auto de fs. 104 vlta. que rechazó las excepciones opuestas por el demandado y que fue confirmada por Auto de Vista de fs. 395 a 396, misma que cobró estado, por lo que resultaría irrevisable en casación, además resulta inviable responder esta acusación pues no se encuentra dentro de las causales de procedencia del recurso de casación en el fondo previstas por el art. 253 del Código de Procedimiento Civil, resulta por tanto improcedente la denuncia formulada en relación a este artículo