Que las operaciones de pago y débito cuyos montos pretende le sean devueltos al actor
Que las operaciones de pago y débito cuyos montos pretende le sean devueltos al actor fueron realizados el 20 de noviembre de 1980 por un monto de $us. 52.883,33, y el 3 de junio de de 1981 por $us 61.902,45, como se evidencia de las literales de fojas 27 y 28 de obrados. Consiguientemente el derecho a demandar la devolución de esos pagos, contando desde la fecha en que se efectuó el último de ellos, efectivamente prescribió conforme las resoluciones emitidas por los Tribunales de Instancia, sin que sea evidente que las cartas cursantes a fojas 143, 144 a 145 de obrados, de 4 de octubre de 1996 y 21 de agosto de 1996, respectivamente, hubieran interrumpido el plazo de la prescripción, pues como se ha señalado, el plazo de la prescripción sólo se interrumpe cuanto éste esta en curso, empero, no cuando el plazo de la prescripción ya operó, en cuyo caso correspondería hablar de renuncia de la prescripción, y no de interrupción, lo que resulta siendo impropio
- VISTOS: El recurso de casación de fojas 352 a 359 vlta
- Contra esa resolución de alzada la parte actora interpuso recurso de casación en el fondo
- CONSIDERANDO: Que, Rosario Manzaneda de Antezana, en representación del Banco de Crédito Oruro S
- Manifestó que, por el préstamo otorgado por el Banco del Estado, el Banco de Crédito
- Señaló que, mediante escritura pública Nº 107/91 de 17 de junio de 1991 el Banco
- Acusó que el Tribunal Ad quem no tomo en cuenta esos antecedentes y que aplicó
- Denunció la violación de los Art
- Manifestó que el Banco del Estado reconoció haber recibido el pago de $us
- Finalmente señaló que, los Tribunales de Instancia computaron el plazo de la prescripción desde el
- Por las razones expuestas interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma
- CONSIDERANDO: Que, el recurso de casación es una demanda nueva de puro derecho, que debe
- El recurso de casación en el fondo, abre la competencia del Tribunal Supremo para censurar
- Si bien la norma autoriza la posibilidad de interponer el recurso de casación en la
- En el recurso que se analiza, la parte recurrente, interpuso recurso de casación en la
- CONSIDERANDO: En cuanto al recurso de casación en el fondo interpuesto en función a las
- Que, el Art
- Que, la renuncia de la prescripción, prevista por el Art
- Bajo esta premisa legal y de la revisión de los antecedentes que cursan en obrados,
- El Banco Boliviano Americano S
- 2
- El actor considera que, el Banco del Estado se constituyó como único acreedor de ALUBOL
- Que las operaciones de pago y débito cuyos montos pretende le sean devueltos al actor
- Por lo expuesto, al no ser evidente la infracción de las normas acusadas por la
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ejerciendo
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 1/2010