F) El caso en grado de casación
F) El caso en grado de casación.- El mencionado procesado, en acción conjunta con Nelly Cruz Castro y Abad Enrique Requena Pedrozo (a quienes también el Tribunal de Alzada aumentó las penas que les fueron impuestas), impugnó dicho Auto de Vista el 26 de diciembre de 2007 (fojas 559 a 565), expresando que las decisiones que contiene se pronunciaron con transgresión de normas vigentes, y contrariando lo expuesto como norma legal aplicable en varios Autos Supremos que fueron presentados como precedentes de jurisprudencia. En grado de conocimiento de ese recurso de casación, esta Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió el 12 de marzo de 2009 (fojas 618 a 619) el Auto Supremo número 259 que declaró inadmisible tal recurso señalando que el Auto de Vista impugnado no contradijo la doctrina legal aplicable contenida en los Autos Supremos que los recurrentes presentaron como precedentes de jurisprudencia. Ese Auto Supremo fue dictado más de un año después de la fecha de recepción del recurso de casación, en razón de turno estricto por orden de llegada debido a la existencia de aproximadamente mil causas, y a la suspensión de labores por veinticinco días-calendario en atención a vacación judicial colectiva (fojas 589 vuelta y 611 vuelta)
- Delitos: Asociación delictuosa, falsificación de sellos, falsedad material y otros
- VISTOS: la sentencia emitida el 1º de abril del presente año 2010 por la Sala
- CONSIDERANDO: que el mencionado fallo estuvo originado en la causa cuyos antecedentes se detallan a
- B) El proceso
- C) Preparación del Juicio
- D) Sustanciación del Juicio Oral
- E) El proceso en grado de apelación restringida
- F) El caso en grado de casación
- G) Amparo Constitucional
- H) Solicitud de extinción de la acción penal
- b) Desde la indicada fecha de imputación formal hasta la actuación de apertura del proceso
- c) Se planteó la excepción de litispendencia por existencia de un proceso anterior sustanciado en
- d) Pese a que el recurso de apelación restringida que fue planteado contra esa sentencia
- f) Una situación semejante, fue la relativa al recurso de casación, respecto al cual los
- I) Rechazo a la solicitud de extinción
- CONSIDERANDO: que para los fines de emisión del nuevo Auto Supremo, se cuenta con las
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- CONSIDERANDO: que por el análisis efectuado, se concluye que, con referencia al caso de autos,
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Firmado
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA