I) Rechazo a la solicitud de extinción
I) Rechazo a la solicitud de extinción.- Dicho petitorio fue rechazado por esta Sala Penal en atención a la jurisprudencia existente, según la cual la regla establecida por el artículo 133 del Código de Procedimiento Penal admite, excepcionalmente, la posibilidad de continuación del respectivo enjuiciamiento si se comprueba que, al substanciarse la causa, se respetó en las distintas fases de tramitación el principio del plazo razonable, pues, como aclara la Sentencia Constitucional número 101 de 14 de septiembre de 2004, ese principio tiene como esencia la apreciación de una conducta diligente de quienes administran justicia, pese a lo cual surgen situaciones que producen demoras originadas en circunstancias tales como complejidad del litigio, comportamiento de los encausados, y otros factores de naturaleza igualmente dilatoria no atribuibles al órgano jurisdiccional. Ese Auto Supremo fue anulado por el Tribunal de Garantías Constitucionales, señalando que no se especificó claramente en qué consistió la complejidad mencionada, no se informó cuantos eran los imputados, no se aclaró cuales fueron las actuaciones del impetrante, no se proporcionaron detalles sobre la carga procesal existente ni sobre suspensión de labores por vacaciones judiciales colectivas
- Delitos: Asociación delictuosa, falsificación de sellos, falsedad material y otros
- VISTOS: la sentencia emitida el 1º de abril del presente año 2010 por la Sala
- CONSIDERANDO: que el mencionado fallo estuvo originado en la causa cuyos antecedentes se detallan a
- B) El proceso
- C) Preparación del Juicio
- D) Sustanciación del Juicio Oral
- E) El proceso en grado de apelación restringida
- F) El caso en grado de casación
- G) Amparo Constitucional
- H) Solicitud de extinción de la acción penal
- b) Desde la indicada fecha de imputación formal hasta la actuación de apertura del proceso
- c) Se planteó la excepción de litispendencia por existencia de un proceso anterior sustanciado en
- d) Pese a que el recurso de apelación restringida que fue planteado contra esa sentencia
- f) Una situación semejante, fue la relativa al recurso de casación, respecto al cual los
- I) Rechazo a la solicitud de extinción
- CONSIDERANDO: que para los fines de emisión del nuevo Auto Supremo, se cuenta con las
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- CONSIDERANDO: que por el análisis efectuado, se concluye que, con referencia al caso de autos,
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Firmado
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
