6
6.- El Juez Sexto de Partido en lo Penal Liquidador, emitió nueva sentencia el 23 de junio de 2004, condenando al imputado a seis años de reclusión por la comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado y Estelionato (fs. 444-449). Apelada tal determinación el Tribunal de Alzada mediante Resolución No. 11/2006, de 27 de enero de 2006, anuló obrados hasta que se dicte nueva sentencia aplicando el art. 242 del Código de Procedimiento Penal de 1972; asimismo, rechazó la solicitud de extinción de la acción penal por prescripción interpuesta por el imputado, alegando que éste obstaculizó la conclusión del proceso, señaló las fojas del expediente en las que considera existe actividad procesal dilatoria (fs. 483-484)
- PARTES: Ministerio Público y Otra c/ Esteban Tito Quispe
- CONSIDERANDO: Que Esteban Tito Quispe, por memorial de fojas 651-656, solicitó la extinción de la
- Alega que un mes de retraso por un memorial que presentó en derecho no es
- Arguye que la disposición transitoria tercera del Código de Procedimiento Penal, señala que las causas
- Señala que al amparo de dicha norma solicitó por dos veces la extinción de la
- Manifiesta que el proceso fue iniciado con la denuncia de 25 y 30 de abril
- Con tales argumentos, pide se ordene la extinción de la acción penal en su favor
- Corrido en traslado al Ministerio Público, a fs
- CONSIDERANDO: Que de la revisión y análisis del contenido del incidente, los antecedentes y todo
- El imputado Esteban Tito Quispe, no pudo ser habido para su notificación con el Auto
- El 7 de mayo de 2001, se dictó el Auto Final de la Instrucción, disponiendo
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- CONSIDERANDO: Que la extinción de la acción penal por el vencimiento del plazo previsto en
- Que por mandato de la disposición transitoria tercera del Código de Procedimiento Penal Ley 1970,
- Que, la Sentencia Constitucional Nº 0101/2004, de 14 de septiembre, complementada por el Auto Constitucional
- Si bien respecto a la conclusión de los procesos, el Código de Procedimiento Penal, en
- Asimismo, de obrados se tiene que el imputado luego de haber sido aprehendido para que
- En el caso de autos, no es posible la extinción de la acción penal, debido
- Si bien la disposición transitoria tercera del Código de Procedimiento Penal, faculta a los jueces
- De la misma forma, es preciso señalar que lo que origina la extinción de la
- Por lo expuesto precedentemente, no corresponde declarar la extinción de la acción penal, por vencimiento
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dr. Jorge Monasterio Franco
- Dra. Ana María Forest Cors
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón 3/2010