En el recurso de casación en el fondo, al amparo del art
En el recurso de casación en el fondo, al amparo del art. 253 num. 3) del Código de Procedimiento Civil, acusa error de hecho en la apreciación de las pruebas, acusando la violación del art. 397 del mismo cuerpo de leyes, con relación al art. 1286 del Código Civil, sosteniendo que sus testigos de cargo, Mario Ortega y Nicolasa Fernández, habrían demostrado su pretensión y que los mismos no habrían sido valorados según los alcances del art. 138 del Código Civil. Acusa también la violación del art. 403 y 426 del Código Civil, porque no habría sido considerada en la Sentencia y Auto de Vista, la confesión judicial espontánea de los señores Norah, Elsa, Amado y Aníbal Fernández Durán
- Auto Supremo: Nº 132. Sucre: 11 de Abril de 2011
- Expediente: Nº 42 - 06 - S
- Distrito: Tarija
- Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs
- Que, en grado de apelación deducida por la parte actora, la Sala Civil de la
- Contra la referida resolución de vista, Doroteo Duran Vilte, interpuso recurso de casación en la
- En el recurso de casación en el fondo, al amparo del art
- Con esos argumentos pide anular los actuados hasta el estado de pronunciarse nuevo Auto de
- CONSIDERANDO: Que, al haberse acusado violación de las formas esenciales del proceso por parte del
- Sobre la casación en la forma y la supuesta violación de los arts
- Consecuentemente, en base al análisis precedente, se concluye que no son evidentes las violaciones acusadas
- Sobre el recurso de casación en el fondo y la argüida violación de los arts
- Sin perjuicio de lo sostenido sólo para dejar claros algunos de los aspectos legales mencionados
- Con relación a la violación de los arts
- Por lo motivado, resulta inequívoca la aplicación de los arts
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Se regula el honorario del abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 1/2010