En autos, de la revisión de obrados, se establece que el recurso de casación de
En autos, de la revisión de obrados, se establece que el recurso de casación de fs. 653-654, fue presentado extemporáneamente, pues al haber sido notificado a fs. 651 vlta., Sergio Dávila Corrales y otro, el 30 de octubre de 2.007 a horas 16:00, conforme a las normas citadas, el plazo otorgado por ley, para la presentación del recurso de casación, vencía el día miércoles 7 de noviembre de 2.007 a horas 16:00, sin embargo, se presentó el indicado recurso el día miércoles 7 de noviembre de 2.007, pero a "horas 16:40"; es decir, cuando el plazo ya se encontraba vencido en 40 minutos
- AUTO SUPREMO Nº 135 Social Sucre, 13 de abril de 2011
- Interpuesto el recurso de apelación por parte de la entidad demandada a fs
- 1
- II
- Concluye solicitando se case el Auto de Vista Recurrido y en el fondo se declare
- 2
- III
- IV
- V
- VI.- Interpretación errónea del art. 33 del R.L.G.T., en lo referido a las vacaciones
- Concluye solicitando se case el Auto de Vista recurrido y declare en el fondo probada
- Ante ello corresponde resaltar "La Influencia del tiempo en el derecho procesal", teniendo en cuenta
- Los plazos responden a razones de seguridad y certeza en el desarrollo del trámite permitiendo
- Como reconoce Hugo Alsina, "(
- Bajo estas premisas, se concluye que los plazos procesales pueden computarse por día, así como
- En materia laboral este plazo se encuentra instituido en el art
- Consiguientemente, a la luz de los fundamentos anteriormente expuestos, se infiere que el plazo para
- En autos, de la revisión de obrados, se establece que el recurso de casación de
- Extraña de sobre manera que el tribunal de alzada, hubiese concedido indebidamente el presente recurso,
- Que, en ese marco legal, se concluye que la competencia de este Tribunal no se
- Todos estos aspectos han sido reconocidos por la recurrente en la interposición del presente recurso,
- Reconocida como fue la relación laboral, no corresponde la acusada interpretación errónea, aplicación indebida y
- Por el contrario y continuando con el análisis del D
- VI
- Por lo referido, se establece que al ser evidente en parte la infracción denunciada por
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia, con
- Relator: Ministro Dr. Julio Ortiz Linares
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Julio Ortiz Linares
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Sandra Magaly Mendivil B. Secretaria de Cámara.