Por otra parte señaló el incumplimiento en la admisibilidad de la demanda de reincorporación, ya
Por otra parte señaló el incumplimiento en la admisibilidad de la demanda de reincorporación, ya que el Juez, a tiempo de admitir la misma, no efectuó una correcta compulsa y análisis del contenido de la misma, atentado contra los previsto por el artículo 117 del Código Procesal del Trabajo y 334 del adjetivo civil, con relación al artículo 10-III del Decreto Supremo Nº 28699 de 1 de mayo de 2006, puesto que no se adjuntó a la demanda de reincorporación la prueba de despido injustificado expedida por el Ministerio de Trabajo, omisión que conllevaría su inadmisibilidad, porque el Juez de oficio debió cumplir con lo previsto en el artículo 90 del adjetivo civil, y no admitir una demanda que no cumplía con la prueba de despido injustificado
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por el representante de la institución demandada (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Por otra parte señaló el incumplimiento en la admisibilidad de la demanda de reincorporación, ya
- Por otra parte, denunció la errónea aplicación del artículo 10 del Decreto Supremo Nº 28699
- De igual forma señaló que en la confesión prestada por el actor, manifestó que actualmente
- Respecto a la vulneración al principio de igualdad procesal y a la falta e inexistente
- En tanto que el parágrafo III del artículo 10 del citado Decreto Supremo reza: "En
- Sin embargo, corresponde aclarar que tal argumento debió ser oportunamente reclamado en el recurso de
- Referente a que al actor habría reconocido tácitamente su desvinculación de la entidad donde trabajaba,
- En cuanto a que la desvinculación del actor con la empresa demandada habría sido justificada,
- Al respecto, el citado Reglamento Interno cursante a fs
- En tanto que su artículo 132 Alcance dispone: "No estará dentro de la competencia de
- 2). El Retiro Voluntario o renuncia del Trabajador
- 3) Las infracciones que estuvieran tipificadas como delitos en el Código Penal cuyo procesamiento corresponda
- Como se podrá advertir, la normativa contenida en este articulado, nos permite percibir, que en
- Que en ese marco legal, se concluye que el Auto de Vista recurrido se ajusta
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Ante Mi: Raúl Tito Choclo Rubin de Celis
- Secretario de Cámara de Sala Social y Adm
- ?? ?? ?? ??