Auto Supremo AS/0499/2012

CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de casación en el fondo, ingresando a su análisis con relación al Auto de Vista recurrido y a los antecedentes del proceso, se tiene lo siguiente:
De la lectura del recurso de casación, se infiere que el recurrente acusa que en sentencia y a momento de dictarse el Auto de Vista por el juzgador y Tribunal de alzada no hubieran realizado una correcta valoración de las pruebas aportadas en el proceso, señalando que no se valoró correctamente la confesión provocada del demandante cursante a fs. 272 y vta.; la prueba documental consistente en "e-mails" enviados por el demandante cursantes a fs. 25, 27 y 30 y el oficio que cursa a fs. 83 emitido por la Administradora de Pensiones Futuro de Bolivia S.A., aduciendo además que tampoco se valoraron correctamente las declaraciones testificales cursante a fs. 171, 173 y 176 de obrados; y la documental de fs. (1095 a 1107); pruebas que según el recurrente demostrarían que no existió la relación laboral señalada por el demandante, por lo que se advierte que la parte recurrente persigue que se efectúe una nueva valoración y compulsa de las pruebas acumuladas en el expediente respecto a los hechos señalados