DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
Contra esa resolución de segunda instancia, recurren en casación el demandante y lo realiza mediante recurso de casación en el fondo el mismo que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Indicó que el recurso de casación es otorgable cuando se produce una infracción de la ley, acusando una incorrecta aplicación del art. 190 del Código de Procedimiento Civil, al realizar una incorrecta apreciación de la sentencia en virtud de que el Auto de Vista señala que la Sentencia no tiene decisiones expresas, claras, positivas y precisas y que existiría una incorrecta valoración de las pruebas producidas vulnerando las pruebas de la sana critica, por dicho motivo interpone el recurso de casación en el fondo, acaparado en el art. 253 num. 3) del Código de Procedimiento Civil
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Indicó que el recurso de casación es otorgable cuando se produce una infracción de la ley, acusando una incorrecta aplicación del art. 190 del Código de Procedimiento Civil, al realizar una incorrecta apreciación de la sentencia en virtud de que el Auto de Vista señala que la Sentencia no tiene decisiones expresas, claras, positivas y precisas y que existiría una incorrecta valoración de las pruebas producidas vulnerando las pruebas de la sana critica, por dicho motivo interpone el recurso de casación en el fondo, acaparado en el art. 253 num. 3) del Código de Procedimiento Civil
- Proceso: Usucapión Decenal o extraordinaria
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Sentencia de primera instancia, la parte demandada interpuso recurso de apelación a la
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En ese sentido Indicó sobre la valoración de la prueba, mencionando que su persona ha
- Por otro lado indicó que los demandados y los miembros de la Sala Civil Primera
- Acusó que se realiza una apreciación errónea del art
- Por último solicito que en aplicación del art
- Que, de la revisión de los antecedentes del proceso se tiene lo siguiente
- Dirige su demanda de usucapión en contra de Pedro Vidaurre Peralta y ante su fallecimiento
- El juez A quo mediante decreto de fecha 9 de enero de 2010 que cursa
- A Fs
- De los antecedentes descritos, este Tribunal Supremo advierte la existencia de observaciones que hacen al
- Por lo indicado, el actor al momento de interponer su demanda debió acompañar a la
- Siendo la usucapión un modo originario de adquirir la propiedad, una vez declarada judicialmente produce
- En consecuencia, es deber ineludible del actor a tiempo de interponer la demanda de usucapión,
- USUCAPIÓN-SUJETO PASIVO
- "La usucapión declarada judicialmente produce un doble efecto, adquisitivo para el usucapiente y extintivo para
- "El actor al momento de interponer su demanda también debe acompañar a la misma la
- Finalmente, establecer que los Tribunales de instancia, tienen el deber de emplear lo que nuestra
- En ese sentido en el caso concreto le correspondía al A quo antes de admitir
- Por todo lo expuesto, al amparo del art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ejerciendo la facultad conferida por
- En cumplimiento del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani