Auto Supremo AS/0548/2012

CONSIDERANDO II: Que el recurso planteado no cumple a cabalidad con los requisitos establecidos en el artículo 253 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 258. 2) del mismo cuerpo legal, ya que en parte de su recurso no señala de forma específica y clara las normas vulneradas, así como en qué consiste dicha violación, falsedad o error. Sin embargo a ello, este alto Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de dar una solución al conflicto, bajo la visión de la nueva justicia y en cumplimiento de la Constitución Política del Estado y las normas que hacen a la materia, resuelve de la siguiente manera:
En cuanto al reclamo de interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, en la que habría incurrido el Tribunal de Alzada, la entidad recurrente se limitó a señalar que la fundamentación efectuada al respecto no se sustenta en ninguna prueba, indicando existir pruebas que refieren una contratación de 89 días con una interrupción de 7 días para la suscripción del segundo contrato, sin embargo a ello, no especifica y precisa cuál la normativa infringida o erróneamente aplicada, incumpliendo lo dispuesto por el artículo 253 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 258. 2) del mismo cuerpo legal, toda vez que debió establecer de forma precisa la normativa violada y en qué consintió dicha violación, debiendo hacer estas especificaciones en el propio recurso