En cuanto al reclamo de que el Auto de Vista no valoró las literales de
En cuanto al reclamo de que el Auto de Vista no valoró las literales de fs. 122-149, 182-183, 178, 179, 206 y 207, donde parte de ellas si bien fueron mencionadas en la Sentencia, cabe recordar y tal cual se mencionó precedentemente, que los juzgadores de instancia, no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la prueba, debiendo formar libremente su convencimiento y atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes, no siendo evidente por lo tanto, la vulneración de los artículos 159 y 161 del Código Adjetivo Laboral, al no advertirse desestimación de documentación alguna por el Tribunal de Alzada en cuanto a su presentación en originales o fotocopias
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- Interpuesto el recurso de apelación a fs
- Dicha resolución motivó que la entidad demandada formule recurso de casación (fs
- Asimismo indicó, que conforme a las declaraciones testificales de descargo de fs
- Por otra parte, reclamó que el Auto de Vista, si bien señaló la existencia de
- Indicó además, que en base a la discontinuidad señalada, no corresponde determinar la existencia de
- Finalmente solicitó que la Corte Suprema de Justicia deliberando en el fondo case el Auto
- Conforme se advierte de la revisión del recurso de casación presentado, el recurrente versa su
- Al respecto resulta necesario señalar, que existe una clara distinción entre trabajadores dependientes e independientes,
- Así también debe puntualizarse que toda contratación que responda a labores permanentes y propias de
- Por otra parte, resulta necesario señalar que en materia laboral rige el principio de la
- Así también, bajo este principio, no guarda importancia la autonomía de la voluntad, sino la
- En el caso de autos, si bien se observa la suscripción de contratos con la
- Así también y conforme propugna la Constitución Política del Estado, debe aplicarse por encima de
- Por otra parte, en referencia a que la demandante en su recurso de apelación declaró
- En cuanto al reclamo de que el Auto de Vista no valoró las literales de
- En referencia a la discontinuidad reclamada entre uno y dos meses de los contratos suscritos
- Consecuentemente, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde dar aplicación a los
- No se regula honorario del abogado por la extemporaneidad de su respuesta
- Se insta al Tribunal de Alzada, ante la presentación de la respuesta al recurso de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Secretario de Cámara de Sala Social y Administrativa