Auto Supremo AS/0001/2013-RA

Como cuarto y quinto motivo, que fueron intitulados "violación del principio de continuidad" y "pruebas ilegales que no fueron obtenidas de acuerdo a procedimiento y sin ningún control jurisdiccional son judicializadas en audiencia de juicio a pesar de plantearse la exclusión probatoria" (sic); corresponde precisar que los argumentos expuestos para fundamentar estos motivos, son similares a los alegados en el recurso de apelación restringida, de ello se deduce que los agravios hubieran surgido en la Sentencia y no en el Auto de Vista impugnado; ante esta situación, en cumplimiento de lo dispuesto por el párrafo segundo del art. 416 del CPP, el recurrente estaba obligado a invocar el precedente contradictorio a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida; al respecto, en apelación sólo se invocó el Auto Supremo 37 de 27 de enero de 2007, pero en casación no se desarrolló ni explicó la contradicción que existiría entre el Auto de vista y la citada resolución; con relación a los Autos Supremos 368 de 17 de septiembre de 2005, 257 de 1 de agosto de 2006 y 384 de 26 de septiembre de 2005, estos no fueron invocados en apelación restringida, en esa circunstancia estos motivos devienen en inadmisibles