Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0248/2013-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0248/2013-RRC

    Fecha: 02-Oct-2013

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 9 de julio de 2013, cursante de fs
    • 2)Contra la mencionada Sentencia, Martha Téllez Vda
    • Del memorial de recurso de casación que cursa de fs
    • Denuncia la recurrente, que el Auto de Vista impugnado, vulneró sus derechos a la defensa,
    • Añade que la Resolución impugnada carece de fundamentación en contravención del art
    • Finaliza ratificándose en los precedentes contradictorios contenidos en los Autos Supremos: 100 de 24 de
    • Por lo expuesto, la recurrente solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado
    • Mediante Auto Supremo 208/2013-RA de 19 de agosto, cursante de fs
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
    • Desarrollada y concluida la audiencia de juicio oral, el Juez Segundo de Sentencia de Potosí,
    • En el “CONSIDERANDO III
    • En el título de la “APLICACIÓN DE LA SANA CRÍTICA” (sic), identificado el objeto del
    • En esas condiciones, señaló sobre la “SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA DE LA QUERELLADA A LOS
    • Finalmente, titulando de la “…EXIMENTE DE RECIPROCIDAD” (sic), refirió que el juzgador advirtió por las
    • En consecuencia el Juez Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, declaró
    • II.2.De la apelación restringida y del Auto de Vista
    • Notificadas las partes con la Sentencia, la parte querellante interpuso recurso de apelación restringida (fs
    • Radicada la causa ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí,
    • Sobre la cuarta denuncia de contradicción entre la parte considerativa con la dispositiva; el Tribunal
    • Finalmente, sobre el quinto motivo, de vulneración de congruencia entre la Sentencia y la
    • Notificado con tal determinación, Martha Téllez Vda
    • Previo a desarrollar el análisis del caso es preciso establecer criterios en el ámbito constitucional,
    • III.1. El debido proceso y la correcta fundamentación o motivación
    • La Norma Suprema, reconoce y garantiza el debido proceso en sus arts
    • Es así, que en consideración a la exigencias contenidas en la Constitución Política del Estado
    • Estos requisitos de la fundamentación o motivación, también deben ser tomados en cuenta por el
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • Establecido el ámbito de análisis en el Auto de admisión del presente recurso, corresponde a
    • Así, del contenido del recurso de casación, se llega a evidenciar que el presente motivo
    • Ahora bien, para el análisis del presente recurso será preciso partir de las respuestas otorgadas
    • Estableciéndose que la recurrente efectúa su reclamo por falta de fundamentación o motivación transcribiendo un
    • En atención a la segunda temática denunciada, en sentido que el Tribunal de apelación no
    • Respecto a la tercera denuncia relativa a que el juzgador realizó afirmaciones alejadas de la
    • La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca