Auto Supremo AS/0284/2013-RRC

ii)En torno a la aplicación de la sana crítica, identifica ambigüedad y contradicción en la valoración de la prueba, reflejado en el hecho de que el Juez a quo restó crédito a la declaración del querellante, de su esposa y su cuñado, por considerar que tuvieran interés directo por el grado de filiación; y en sentido contrario se otorgó fe probatoria a las declaraciones de cargo relativas a Gilmer Coro Colque, Boris Tórrez Borda y Juan Huatcho, pese a ser los primeros, cuñados del acusador; a pesar que también se encuentran catalogados dentro del mismo grado que del cuñado del imputado; en ambos casos sin denotar mayores razones capaces de sostener esa conclusión. Esta discriminación de criterios “alegando por una parte interés en el proceso y por la otra que son coincidentes sin mayores razonamientos rompe con las reglas de la lógica”