DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
El recurrente señala que el Auto de Vista vulnera sus derechos al debido proceso y la tutela judicial efectiva y además denuncia inobservancia del mandato constitucional de una justicia pronta oportuna y sin dilaciones indebidas; fundamentando que la nulidad dispuesta por el Ad quem por supuesta actuación procedimental irregular del A quo en los hechos no existe por ser referida aerror de taipeo involuntario del Juez que consignó la palabra “demandado” en lugar de “demandante”, hecho que no altero en absoluto el punto de hecho a probar fijado para su persona y menos los puntos de hecho a probar de los demandados, acotando que no existe dudas de quien es el demandante y quienes los demandados y menos duda respecto a los hechos que cada uno debe probar
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
El recurrente señala que el Auto de Vista vulnera sus derechos al debido proceso y la tutela judicial efectiva y además denuncia inobservancia del mandato constitucional de una justicia pronta oportuna y sin dilaciones indebidas; fundamentando que la nulidad dispuesta por el Ad quem por supuesta actuación procedimental irregular del A quo en los hechos no existe por ser referida aerror de taipeo involuntario del Juez que consignó la palabra “demandado” en lugar de “demandante”, hecho que no altero en absoluto el punto de hecho a probar fijado para su persona y menos los puntos de hecho a probar de los demandados, acotando que no existe dudas de quien es el demandante y quienes los demandados y menos duda respecto a los hechos que cada uno debe probar
- Distrito:Chuquisaca
- CONSIDERANDO I
- Decisión judicial que es apelada por eldefensor de oficio, mediante escrito de fs
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Prosiguiendo con su alusión recursiva señala que si alguna de las partes consideraban que el
- Finalmente solicita se conceda el recurso para ante el Tribunal Supremo al que solicita anule
- Para el análisis correspondiente resulta imperioso la contextualización de los actos procesales desarrollados y del
- Conforme a procedimiento, la demanda fue citada mediante edictos a los demandados, y en consiguiente
- En consecuencia, se dicta Auto de fecha 06 de febrero de 2013, de fs
- Es en mérito a este acto procesal que el Auto de Vista Nº 426/2013 procede
- Expuesto los antecedentes, es preciso indicar que la nulidad procesal es una medida sancionatoria de
- Este Tribunal Supremo de Justicia ha asumido una postura consecuente con la filosofía constitucional reprimiendo
- En el caso, el Auto de Vista Nº 426/2013 tomó la decisión de anular
- En examen del merituado Auto de 6 de febrero de 2013 que cursa a fs
- Conforme lo explicado no queda otra salida que anular el Auto de Vista a objeto
- No siendo excusable el error se impone multa a los Vocales suscribientes de un día
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: sexto