Acusó que el Auto de Vista no se pronunció sobre todos los puntos apelados, incurriendo
En la Forma:
Acusó que el Auto de Vista no se pronunció sobre todos los puntos apelados, incurriendo en infracción y violación de las disposiciones que indica:
1.Al haber incurrido en violación e interpretación errónea de la ley, se infringió los arts. 679 y 1209 del Código Civil
Acusó que el Auto de Vista no se pronunció sobre todos los puntos apelados, incurriendo en infracción y violación de las disposiciones que indica:
1.Al haber incurrido en violación e interpretación errónea de la ley, se infringió los arts. 679 y 1209 del Código Civil
- Proceso: Revocatoria de Anticipo de Legítima
- Distrito: Cochabamba
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Luego, el apelante, interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, el
- En el Fondo
- Indicó que de manera oficiosa realiza análisis propio del caso con antecedentes que no fueron
- Al haberse dictado oficiosamente el Auto definitivo y ratificado por el Auto de Vista los
- Acusó que el Auto de Vista no se pronunció sobre todos los puntos apelados, incurriendo
- 4.Por último indicó que se infringió el art. 254 núm. 4) del Adjetivo Civil
- Primeramente corresponde establecer que, nos encontramos frente a una excepción de prescripción opuesta en virtud
- En ese entendido, los Tribunales de instancia debieron analizar las documentales adjuntadas en obrados cursantes
- Ahora en estricta aplicación de lo normado en el art
- Bajo ese fundamento, concluiremos indicando que los Tribunales de instancia, no aplicaron el criterio legal
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: séptimo