Auto Supremo AS/0674/2013
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0674/2013

Fecha: 11-Nov-2013

De otro lado respecto a que no se valoró la prueba de confesión de fs

De otro lado respecto a que no se valoró la prueba de confesión de fs. 133, donde el representante de la institución demandada habría reconocido que el actor trabajó a tiempo completo; revisada la mencionada literal en su respuesta a la pregunta cinco menciona: “Probablemente se dio esa situación ante una emergencia, pero lo que conozco es que el Dr. Paz trabajó a medio tiempo”; deduciéndose que la afirmación del recurrente no es correcta, porque de la lectura completa de la mencionada respuesta, no se advierte que el confesante este afirmando lo señalado por la parte actora, mas al contrario expresa en la ´´ultima parte es que lo que conoció es que el Dr. Paz trabajó a medio tiempo, no siendo evidente en consecuencia la mala valoración de la literal de fs. 33