Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0349/2013-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0349/2013-RRC

    Fecha: 27-Dic-2013

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 11 de septiembre de 2013, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • b)Contra aquella Sentencia, tanto los recurrentes (fs
    • Del memorial de fs. 749 a 755 vta., se establecen los siguientes motivos
    • Los recurrentes solicitaron que verificada la contradicción planteada se declare la nulidad del Auto de
    • El mentado recurso, fue admitido para su examen de fondo a través del Auto Supremo
    • II.1 Sentencia
    • meses de privación de libertad, más costas a favor del Estado y la víctima, más
    • Esta Sentencia, basó su decisorio a partir de los siguientes hechos probados: i) La víctima
    • En cuanto a la fundamentación jurídica el fallo señaló: 1) “el acto dañoso según la
    • Contra la Sentencia de grado los recurrentes opusieron recurso de apelación restringida, tal cual fluye
    • 2)Errónea valoración de la prueba [art
    • 3)Contradicción en la Sentencia, pues la conclusión de que no hubieron testigos presenciales del hecho
    • 4)“DEFECTO ABSOLUTO POR JUDIALIZACIÓN DE PRUEBA BAJO EL TÍTULO DE EXTRAORDINARIA SIN SERLO” (sic)
    • 5)La imposición de la pena fue realizada de modo discrecional, sin ofrecer explicaciones sobre las
    • 6)De igual forma y en este mismo acto, se apeló incidentalmente la resolución del Tribunal
    • En similar sentido el querellante a través de memorial de fs
    • II.3 Resolución de los reclamos efectuados en apelación restringida
    • En conocimiento de la multicitada Sala Penal Tercera, ésta en vista a los antecedentes del
    • Esa Sala mediante Auto 71/2013 de 19 de abril (fs
    • Auto de Vista 150/2013 de 16 de agosto
    • La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de
    • b)En referencia al incidente de actividad procesal defectuosa, resuelto por Auto 61/2012 de 27 de
    • c)Relativo al reclamo de “falta de valoración y apreciación de las pruebas” (sic) el Tribunal
    • Referido al motivo de violación de las reglas de la sana crítica, el Tribunal de
    • d)El reclamo de contradicción de la Sentencia sobre el art
    • e)Sobre la denuncia de defecto absoluto en relación a la introducción de prueba extraordinaria; haciendo
    • debida fundamentación y sin hacer conocer cual es la aplicación pretendida” (sic) (La negrilla es
    • III.1 Sobre la no aplicación del art. 399 del CPP
    • Auto Supremo 08/2012 de 30 de enero: doctrina legal sentada y problemática resuelta
    • El Auto Supremo 08/2012 de 30 de enero, fue pronunciado por la Sala Penal Primera
    • Tal antecedente motivó que el Tribunal de casación proceda a realizar una revisión de la
    • Sin embargo, en la parte resolutiva del Auto de Vista impugnado, se señaló que, sin
    • Realizado el examen de los actos procesales anteriores al reclamo analizado el Tribunal de casación,
    • derecho a la defensa, el derecho de recurrir y el derecho a la tutela judicial
    • La doctrina legal aplicable del precedente contradictorio invocado, se condensa en: a) La obligación de
    • Básicamente los recurrentes refieren en el segundo motivo de su recurso que, la Sala Penal
    • que el Tribunal de alzada, velando por el ejercicio pleno de los derechos y garantías
    • Doctrina legal asumida y problemática resuelta por el Auto Supremo 325/2012-RRC de 12 de diciembre
    • El citado Auto Supremo, ante la denuncia de que el Tribunal de alzada no se
    • Tal situación motivó a este Tribunal Supremo a emitir criterio sobre la incongruencia omisiva como
    • Finalmente se estableció bajo el rótulo de doctrina legal aplicable el siguiente entendimiento: “El art
    • En ese entendido, la parte que se sienta perjudicada por una resolución judicial, puede hacer
    • Dicho lo anterior, establecida la problemática resuelta y la doctrina legal sentada por el Auto
    • Los recurrentes plantearon en apelación restringida cinco temáticas centrales y una vinculada a la interposición
    • formulación de párrafos que en el intento de resumir los fundamentos desarrollados en los distintos
    • La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca