Auto Supremo AS/0349/2013-RRC

Los recurrentes plantearon en apelación restringida cinco temáticas centrales y una vinculada a la interposición de un recurso de apelación incidental; ahora bien, dentro de este Auto Supremo en sus acápites II.2 y II.3, se sintetizaron los argumentos y contenidos tanto en el recurso de apelación restringida como en el Auto de Vista que lo resolvió; siendo en esa compulsa, evidente el hecho que el Tribunal de alzada atendió a los reclamos que le fueron puestos a resolución, incluso respetando el propio orden de exposición de la apelación restringida, lo que significa que la Resolución impugnada no asumió un rumbo o entendimiento contrario a lo entendido por Auto Supremo 325/2012-RRC de 12 de diciembre, que sentó jurisprudencia en torno a los vicios de incongruencia omisiva en las resoluciones procesales, situación que como se advierte no es presente en autos, como los recurrentes afirmaron en casación. Sin embargo, pese a que hubo un pronunciamiento con relación a los motivos alegados en apelación restringida, no es menos cierto de que fueron desestimados por cuestiones formales cuando en todo caso correspondía la aplicación del art. 399 del CPP, conforme se concluyera en el punto precedente de esta Resolución, en cuyo mérito se reitera corresponde dejar sin efecto el Auto de Vista impugnado