Auto Supremo AS/0671/2013

Con referencia a la acusación confusa respecto a que “todo el inmueble es indivisible, porque intervienen en dicho documento una madre y ocho hijos que tienen iguales derechos; peor aún es indivisible el 50% que le corresponde a la madre y a los ocho hijos, parte que se ha adquirido por sucesión mortis causa, al fallecimiento del difunto esposo y padre de nosotros, ya que la madre no tenía la capacidad de disponer la legítima de todos los herederos en general” (sic), aspectos sobre los que el Tribunal Ad quem no se pronunció con la pertinencia que prevé el art. 236 del Código de Procedimiento Civil; al respecto, los mismos fundamentos expuestos al momento de resolver el segundo sub motivo del recurso de casación en el fondo, valen también para el presente, por lo que este sub motivo, también deviene en infundado; máxime si el mismo debió ser planteado y fundamentado como recurso de casación en la forma y no en el fondo, por estarse cuestionando supuestas omisiones de carácter procedimental y no así cuestiones de fondo