Sentencia que fue recurridade apelación por Martha Ticona Casanova, Nieves Casanova Cruz Vda
Sentencia que fue recurridade apelación por Martha Ticona Casanova, Nieves Casanova Cruz Vda. de Ticona, Víctor Hugo Ticona Casanova, Oscar Melquiades Ticona Casanova, Teófilo Ticona Casanova y Carlos Ticona Casanova, resuelta por Auto de Vista Nº 169/2013 de 10 de octubre de 2013, cursante de fs. 414 a 416, que confirmó íntegramente la sentencia recurrida, ocasionando que Nieves Casanova Cruz Vda. de Ticona, Teófilo Ticona Casanova, Víctor Hugo Ticona Casanova, Oscar Melquiades Ticona Casanova y Carlos Ticona Casanova, interpongan el recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 420 a 423 y vta.,que es motivo de Autos
- otros
- Distrito: Potosí
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 4
- Sentencia que fue recurridade apelación por Martha Ticona Casanova, Nieves Casanova Cruz Vda
- Recurso de casación en la forma
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En atención a lo precedentemente referido y a los fundamentos expuestos en el recurso de
- Respecto al primer sub motivo que hace el recurso de casación en el fondo, sobre
- Ahora bien, con relación a la denuncia de interpretación y aplicación errónea de los arts
- Con referencia a la acusación confusa respecto a que “todo el inmueble es indivisible, porque
- Consecuentemente, corresponde a este Máximo Tribunal fallar conforme disponen los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: séptimo