En la especie, de la revisión de antecedentes se evidencia lo siguiente
En la especie, de la revisión de antecedentes se evidencia lo siguiente:
De acuerdo a la diligencia de notificación de fojas 261 vuelta, la demandante Severina Condori Colque fue notificada con el auto de vista de fojas 260 a 261, a horas 11:30 del día 23 de abril de 2010, y el memorial de explicación, complementación y enmienda de fojas 262 y vuelta, de acuerdo al timbre electrónico, se lo presentó el día 24 de abril de 2010 a horas 11:59:36, es decir fuera del plazo de las 24 horas señaladas en el artículo 196 - 2) del Código de Procedimiento Civil, tal cual lo evidencio y estableció la resolución de fojas 263 emitida por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz al desestimar la solicitud
De acuerdo a la diligencia de notificación de fojas 261 vuelta, la demandante Severina Condori Colque fue notificada con el auto de vista de fojas 260 a 261, a horas 11:30 del día 23 de abril de 2010, y el memorial de explicación, complementación y enmienda de fojas 262 y vuelta, de acuerdo al timbre electrónico, se lo presentó el día 24 de abril de 2010 a horas 11:59:36, es decir fuera del plazo de las 24 horas señaladas en el artículo 196 - 2) del Código de Procedimiento Civil, tal cual lo evidencio y estableció la resolución de fojas 263 emitida por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz al desestimar la solicitud
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En grado de apelación, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito
- Resolución de segunda instancia, que dió lugar a los recursos de casación interpuesto por Juan
- I
- Finaliza el recurso solicitando al Tribunal Supremo, anule obrados hasta que se dicte nueva sentencia
- II
- Y finaliza su recurso de casación en el fondo y en la forma, solicitando al
- Por otra parte, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- En la especie, el contenido del recurso es incongruente y totalmente impreciso, no sólo porque
- En consecuencia, al no haber cumplido el recurrente con la carga legal prevista en el
- De los fundamentos anteriormente expuestos, se infiere que el plazo para la interposición del recurso
- En la especie, de la revisión de antecedentes se evidencia lo siguiente
- Por lo expuesto, de la constatación del plazo que corrió desde la notificación practicada con
- Por los fundamentos expuestos, corresponde a éste Tribunal Supremo fallar en aplicación de los artículos
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Se apercibe a los miembros del tribunal ad quem por no dar cumplimiento a lo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 4/2013