Auto Supremo AS/0012/2013-RRC

Por otra parte, se advierte que respecto a la denuncia de errónea aplicación de la ley sustantiva, el Tribunal de apelación señaló que, el Tribunal de Sentencia realizó la descripción, análisis y valoración de toda la prueba producida, en virtud a lo cual establecieron la existencia, momento y lugar del hecho, además de la participación del imputado, y no por la sola afirmación de la víctima como refiere el imputado; por otra parte, en el considerando V, punto V.B y en sus diferentes sub títulos, concluyeron que el imputado tuvo acceso carnal de manera ilegítima con la víctima, hecho consumado con empleo de la fuerza y principalmente con intimidación traducida en amenazas que provocaron el temor de la víctima, por lo que la conducta del imputado encuadra a la previsión contenida en el art. 308 Bis del CP, concluyendo que el Tribunal de Sentencia aplicó correctamente la ley sustantiva, sin que existan vicios de la Sentencia al cumplir incluso con la doctrina legal aplicable en el precedente invocado por el recurrente en apelación restringida