Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2012 (fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 039/2013-RRC
Sucre, 18 de febrero del 2013
Expediente : Oruro 39/2012
Parte acusadora : Lizzet Torrico Serrudo
Parte imputada : Arminda Vásquez Montero de Rioja y Marcelo Rioja Cutari
Delitos : Difamación e Injuria
Magistrada Relatora : Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2012 (fs. 73 a 79 vta.), Arminda Vásquez Montero de Rioja, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 35/2012 de 19 de octubre (fs. 61 a 63), pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por Lizzet Torrico Serrudo contra la recurrente y Marcelo Rioja Cutari, por la presunta comisión de los delitos de Difamación e Injuria, previstos en los arts. 282 y 287 del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 039/2013-RRC
Sucre, 18 de febrero del 2013
Expediente : Oruro 39/2012
Parte acusadora : Lizzet Torrico Serrudo
Parte imputada : Arminda Vásquez Montero de Rioja y Marcelo Rioja Cutari
Delitos : Difamación e Injuria
Magistrada Relatora : Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2012 (fs. 73 a 79 vta.), Arminda Vásquez Montero de Rioja, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 35/2012 de 19 de octubre (fs. 61 a 63), pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por Lizzet Torrico Serrudo contra la recurrente y Marcelo Rioja Cutari, por la presunta comisión de los delitos de Difamación e Injuria, previstos en los arts. 282 y 287 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2012 (fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Señala que de la trascripción de su recurso de apelación restringida, se advierten todos los
- En lo que respecta a la denuncia de defectuosa valoración de la prueba, que realizó
- siquiera en qué consistió esa incongruencia, pues se limitó a transcribir el hecho acusado con
- Finalmente, bajo el sub título de "Nuevos precedentes que surgen como consecuencia del auto de
- Solicitó: "
- Mediante Auto Supremo 336/2012-RA de 19 de diciembre, este Tribunal declaró Admisible el recurso de
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente
- Con dicho antecedente, y en base a la prueba de cargo introducida a juicio, el
- vulnerando con ello la garantía al debido proceso en su elemento a una Sentencia fundamentada;
- Dicho recurso, mereció el pronunciamiento del Auto de Vista de 35/2012 de 19 de octubre,
- "Al no haberse pronunciado el tribunal a quo sobre todos los motivos en los que
- Esta actividad se constituye en vicio absoluto que atenta contra al derecho a la defensa
- Del análisis del recurso, se extractó como agravio, la denuncia de la recurrente en sentido
- De la revisión del Auto de Vista impugnado, se tiene que dentro del primer considerando,
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA