Auto Supremo AS/0059/2013-RRC

II.3. Recurso de casación, Auto Supremo y nuevo Auto de Vista
II.3.1. Notificadas las partes con el referido Auto de Vista, la querellante interpuso recurso de casación argumentando: a) Que, el Auto de Vista impugnado, restó valor al Informe Médico Forense como a los Informes Psicológicos judicializados, basando su decisión en el tiempo transcurrido entre la comisión del delito, su descubrimiento y su procesamiento penal; b) El Tribunal antepuso la declaración de inocencia sin respaldo probatorio efectuado por el imputado, olvidando que tratándose de un menor de edad, todo supuesto consentimiento es nulo; al respecto, la doctrina contemporánea y la jurisprudencia nacional, sostienen que si bien la violencia es uno de los elementos que caracteriza el delito de violación, ella, no consiste solamente en el uso de la fuerza o de intimidación objetivamente traducidos, porque hay violencia presunta por la Ley, nacida de la minoridad, de la falta de resistencia física o de otras situaciones que vician la voluntad; c) El Auto de Vista adolece de falta de fundamentación y es contradictorio a un primer Auto de Vista emitido por la misma Sala, en vulneración del art. 124 del CPP y el debido proceso, constituyendo en un defecto absoluto; d) Con esos argumentos consideró vulnerados los arts. 5, 7, 8, 13, 105, 106 y 107 del Código Niño Niña o Adolescente (CNNA); y, que el Tribunal de apelación no observó las formalidades requeridas para el recurso de apelación restringida, que fueron incumplidas por el imputado recurrente, violentando el art. 407 y siguientes del CPP