Sobre el particular, condensando los fundamentos desarrollados en el acápite anterior, es menester precisar que
Sobre el particular, condensando los fundamentos desarrollados en el acápite anterior, es menester precisar que el Tribunal de alzada tiene la obligación de pronunciarse y responder a los cuestionamientos planteados por el recurrente de manera, expresa, clara, concreta y lógica; en este caso, teniendo como punto de partida para el análisis la denuncia plasmada en los tres agravios expresados en el recurso de apelación restringida, se advierte que la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, al emitir el Auto de Vista impugnado, se limitó a realizar una argumentación genérica relativa a las razones por las que considera que la Sentencia que condenó al recurrente por la comisión del delito de violación agravada, era correcta; sin embargo, no respondió de manera expresa, clara y concreta cada uno de los agravios expresados; incluso pronunciándose sobre aspectos que no fueron cuestionados por el imputado en su recurso como el relativo a la fijación o imposición de la pena
- Por memorial presentado el 13 de abril de 2012, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial que cursa de fs. 274 a 277, se extraen los siguientes motivos
- II
- Existencia de una violación por ejercicio de poder, ya que para obtener control de la
- El Tribunal de Sentencia procedió en forma correcta y conforme a derecho interpretando correctamente lo
- El Tribunal de Sentencia resolvió adjudicar credibilidad a los testigos de cargo presentados por el
- Los vicios que acusa el recurrente no son evidentes, pues el Tribunal de Sentencia fundó
- La Constitución Política del Estado (CPE) reconoce y garantiza el derecho al debido proceso en
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el juzgador
- Lo anterior significa, que se está ante una falta de fundamentación o motivación, cuando la
- En el caso de autos, como se tiene señalado el recurrente denunció que el Auto
- Sobre el particular, condensando los fundamentos desarrollados en el acápite anterior, es menester precisar que
- De lo anotado, es evidente la falta de fundamentación en la que incurrió el Tribunal
- El art
- aquella; sin embargo, ello no implica imponer una especial estructura en el desarrollo de los
- En el caso, resulta evidente que el Tribunal de alzada vulneró la Ley Adjetiva Penal
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA