Así en las pruebas de descargo señala: que la "
La Jueza Quinto de Sentencia en lo Penal, emitió la Sentencia 002/2012 de 16 de febrero (fs. 208 a 212 vta.), en cuyo contenido en el título DEL CONTRASTE DE LA RELACION INTELECTIVA DE LAS PRUEBAS PRODUCIDAS POR AMBAS PARTES, en las pruebas de cargo, en calidad de prueba documental, se hace constar el "Acta de declaración informativa de testigo, de fecha 03 de agosto de 2010, prestada por la Sra. Gumercinda del Villar Condori, en la que se evidencia que la acusada ha prestado declaración testifical dentro de la denuncia instaurada por Augusto Fernando Vertiz Blanco Fernández contra su hermano Jorge Alejandro Vertiz Blanco Fernández, por supuestos delitos de Estafa y otros, acto que ineludiblemente debe cumplirlo en aras de buscar la verdad de los hechos, y que como se dijo de no hacerlo se puede inclusive expedir mandamiento de apremio en su contra". (sic) (las negrillas nos pertenecen)
Así en las pruebas de descargo señala: que la "...parte acusada ha ofrecido como prueba testifical de descargo la declaración de: 1.- Augusto Fernando Vertiz Blanco Fernández.- Quien prestó declaración testifical anticipada, el mismo que resulta ser hermano del querellante, y conoce a la acusada a quien considera como hermana, debido a que ha sido la persona encargada del cuidado de su anciana madre ahora difunta..."(sic), refiriendo que inicio varios procesos en contra de su hermano; habiendo sido ofrecida como testigo Gumercinda del Villar Condori, porque su abogado le habría aconsejado así, y que si no se presentaba ella, la obligaría a través de un mandamiento; entonces en el día de la declaración la testigo hubo referido la verdad de los hechos; además que el comportamiento de la señora es tranquila, que jamás insulta a las personas y no se mete en el honor de las personas. Concluyendo la juzgadora que: "Con esta declaración testifical se acredita lo aseverado por la acusada en sentido de que se ha sentido presionada u obligada por el hermano del hoy querellante cuando fue ofrecida como testigo, puesto que éste le habría hecho conocer que si se negaba se hubiera expedido mandamiento en su contra, por ello es que esta se ha presentado a prestar su declaración testifical en la etapa de investigación." (sic)
Así en las pruebas de descargo señala: que la "...parte acusada ha ofrecido como prueba testifical de descargo la declaración de: 1.- Augusto Fernando Vertiz Blanco Fernández.- Quien prestó declaración testifical anticipada, el mismo que resulta ser hermano del querellante, y conoce a la acusada a quien considera como hermana, debido a que ha sido la persona encargada del cuidado de su anciana madre ahora difunta..."(sic), refiriendo que inicio varios procesos en contra de su hermano; habiendo sido ofrecida como testigo Gumercinda del Villar Condori, porque su abogado le habría aconsejado así, y que si no se presentaba ella, la obligaría a través de un mandamiento; entonces en el día de la declaración la testigo hubo referido la verdad de los hechos; además que el comportamiento de la señora es tranquila, que jamás insulta a las personas y no se mete en el honor de las personas. Concluyendo la juzgadora que: "Con esta declaración testifical se acredita lo aseverado por la acusada en sentido de que se ha sentido presionada u obligada por el hermano del hoy querellante cuando fue ofrecida como testigo, puesto que éste le habría hecho conocer que si se negaba se hubiera expedido mandamiento en su contra, por ello es que esta se ha presentado a prestar su declaración testifical en la etapa de investigación." (sic)
- El recurso de casación interpuesto por Gumercinda del Villar Condori, cursante de fs
- En mérito a la acusación particular de 18 de noviembre de 2010, (fs
- Contra la citada Sentencia, el acusador particular formuló recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial de recurso de casación que cursa de fs
- La recurrente haciendo una síntesis de los antecedentes procesales y un bosquejo del Auto de
- Por lo expuesto, la recurrente solicita se anule el Auto de Vista impugnado y se
- Mediante Auto Supremo 019/2013-RA de 7 de febrero, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Ante la falta de acuerdo entre partes en la audiencia de conciliación, de 29 de
- II.2. De la audiencia de juicio oral
- II.3. De la Sentencia
- Así en las pruebas de descargo señala: que la "
- De las declaraciones testificales de Encarnación Villar Vda
- En el título "De los hechos probados", la autoridad judicial arribó a cinco conclusiones, entre
- En el siguiente punto de la Sentencia, la Jueza establece los hechos no probados, afirmando
- Concluyendo la juzgadora con base al análisis de la prueba en el punto intitulado Fundamentación
- II.4. De la apelación restringida
- En ese sentido, efectuada la notificación con dicha Sentencia, el querellante presentó apelación restringida (fs
- II.5. Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La
- Notificada con tal determinación Gumercinda del Villar Condori, planteó el recurso de casación (fs
- Previo a ingresar al análisis de verificación de la posible contradicción existente entre el Auto
- las pruebas sobre el conocimiento de las formas
- El principio de la verdad material o real, se encuentra reconocido en el art
- Lo anotado precedentemente significa, que si bien la incorporación y judicialización de toda prueba debe
- Cuando el Tribunal de Apelación detecte un defecto absoluto de procedimiento, sentencia, vicio sustantivo y/o
- Establecido el ámbito de análisis en el Auto de Admisión del presente recurso, corresponde a
- Así, del contenido del recurso de casación, se llega a evidenciar que el presente motivo
- En ese sentido se advierte que, la Jueza de Sentencia valoró la integridad de las
- demás elementos de prueba que pasaron a formar parte de la comunidad de la prueba,
- Es decir, al haber la Juez de Sentencia establecido con base a las pruebas judicializadas
- Lo afirmado precedentemente quedó claramente demostrado en la Sentencia, cuando en el punto intitulado DE
- Lo que significa, que la prueba anticipada que no fue incorporada a juicio bajo las
- Consecuentemente, el Tribunal de apelación al haber resuelto el recurso de apelación restringida formulada por
- En ese entendido, el Tribunal de apelación al resolver un recurso de apelación restringida en
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA