II.3. De la Sentencia
Instalada la audiencia de juicio oral y previa fundamentación de la acusación, se recibió la declaración de la imputada Gumercinda Del Villar Condori (fs. 153 a 155 vta.), quien expresó que fue a declarar como testigo de don Fernando "...porque él me ha obligado amenazándome con mandamiento de aprehensión..." (sic) y que sólo se refirió acerca del dinero que le enviaba desde Francia a su madre y lo que ésta le contó en sentido de que: toda la plata que le mandaba su hijo Fernando le confiaba a su hijo Alex, también que el terreno que tenía en El Alto le hizo vender su hijo Alex y que dicho dinero no le entregó a ella; además que tenía un contrato de anticrético de $us. 6000.- (seis mil dólares estadounidenses) y ese dinero su hijo Alex lo habría hecho desparecer, que no tenían donde ir a vivir y que esa plata se lo agarró su hijo.
Agotada la prueba testifical de cargo y de descargo (fs. 183 y 184), la parte querellante solicitó "...la introducción de la prueba PDC1 cursante a fs. 1, acta de declaración de la señora Gumercinda Del Villar como
testigo..." (sic) (las negrillas son nuestras), junto a las "PDC2" y "PDC3"; que mediante resolución la juzgadora refirió en relación a la declaración, el cual hace "...referencia a una acta de declaración informativa de testigo de cargo de 03 de agosto de 2010, y básicamente debemos indicar que la PDC1 se trata de esa acta de declaración informativa referida, en consecuencia en base de la presente querella..." (sic) (las negrillas son nuestras), dichos documentos fueron judicializados a través de su lectura. Finalmente, la defensa solicitó la judicialización de las pruebas codificadas "PD2" y "PD3" consistentes en el informe de antecedentes penales y certificado de antecedentes policiales de la imputada, procediéndose a su lectura.
II.3. De la Sentencia
Agotada la prueba testifical de cargo y de descargo (fs. 183 y 184), la parte querellante solicitó "...la introducción de la prueba PDC1 cursante a fs. 1, acta de declaración de la señora Gumercinda Del Villar como
testigo..." (sic) (las negrillas son nuestras), junto a las "PDC2" y "PDC3"; que mediante resolución la juzgadora refirió en relación a la declaración, el cual hace "...referencia a una acta de declaración informativa de testigo de cargo de 03 de agosto de 2010, y básicamente debemos indicar que la PDC1 se trata de esa acta de declaración informativa referida, en consecuencia en base de la presente querella..." (sic) (las negrillas son nuestras), dichos documentos fueron judicializados a través de su lectura. Finalmente, la defensa solicitó la judicialización de las pruebas codificadas "PD2" y "PD3" consistentes en el informe de antecedentes penales y certificado de antecedentes policiales de la imputada, procediéndose a su lectura.
II.3. De la Sentencia
- El recurso de casación interpuesto por Gumercinda del Villar Condori, cursante de fs
- En mérito a la acusación particular de 18 de noviembre de 2010, (fs
- Contra la citada Sentencia, el acusador particular formuló recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial de recurso de casación que cursa de fs
- La recurrente haciendo una síntesis de los antecedentes procesales y un bosquejo del Auto de
- Por lo expuesto, la recurrente solicita se anule el Auto de Vista impugnado y se
- Mediante Auto Supremo 019/2013-RA de 7 de febrero, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Ante la falta de acuerdo entre partes en la audiencia de conciliación, de 29 de
- II.2. De la audiencia de juicio oral
- II.3. De la Sentencia
- Así en las pruebas de descargo señala: que la "
- De las declaraciones testificales de Encarnación Villar Vda
- En el título "De los hechos probados", la autoridad judicial arribó a cinco conclusiones, entre
- En el siguiente punto de la Sentencia, la Jueza establece los hechos no probados, afirmando
- Concluyendo la juzgadora con base al análisis de la prueba en el punto intitulado Fundamentación
- II.4. De la apelación restringida
- En ese sentido, efectuada la notificación con dicha Sentencia, el querellante presentó apelación restringida (fs
- II.5. Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La
- Notificada con tal determinación Gumercinda del Villar Condori, planteó el recurso de casación (fs
- Previo a ingresar al análisis de verificación de la posible contradicción existente entre el Auto
- las pruebas sobre el conocimiento de las formas
- El principio de la verdad material o real, se encuentra reconocido en el art
- Lo anotado precedentemente significa, que si bien la incorporación y judicialización de toda prueba debe
- Cuando el Tribunal de Apelación detecte un defecto absoluto de procedimiento, sentencia, vicio sustantivo y/o
- Establecido el ámbito de análisis en el Auto de Admisión del presente recurso, corresponde a
- Así, del contenido del recurso de casación, se llega a evidenciar que el presente motivo
- En ese sentido se advierte que, la Jueza de Sentencia valoró la integridad de las
- demás elementos de prueba que pasaron a formar parte de la comunidad de la prueba,
- Es decir, al haber la Juez de Sentencia establecido con base a las pruebas judicializadas
- Lo afirmado precedentemente quedó claramente demostrado en la Sentencia, cuando en el punto intitulado DE
- Lo que significa, que la prueba anticipada que no fue incorporada a juicio bajo las
- Consecuentemente, el Tribunal de apelación al haber resuelto el recurso de apelación restringida formulada por
- En ese entendido, el Tribunal de apelación al resolver un recurso de apelación restringida en
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA