evidencia la posible contradicción entre esta Resolución y los fundamentos contenidos en el Auto de
Finalmente, en el tercer motivo, y en el mismo sentido que los recursos de casación de los co imputados, las recurrentes cuestionan la decisión del Tribunal de alzada que consideró que las pruebas "A-13" y "A-14" fueron excluidas ilegalmente por el Tribunal de Sentencia violentando el debido proceso, aspecto sobre el cual invocan como precedente el Auto Supremo 337 de 1 de julio de 2010, además de realizar la transcripción de mismo; empero, incumplieron su obligación de explicar cuál la situación de hecho similar y en qué consiste o cómo se
evidencia la posible contradicción entre esta Resolución y los fundamentos contenidos en el Auto de Vista ahora impugnado, puesto que se limitaron a señalar: "...queda demostrado que el Ad quem incurrió en contradicción con la citada doctrina penal aplicable al caso..." (sic), afirmación que de ninguna manera suple la explicación que deben realizar conforme a los alcances descritos en el acápite III de la presente Resolución
evidencia la posible contradicción entre esta Resolución y los fundamentos contenidos en el Auto de Vista ahora impugnado, puesto que se limitaron a señalar: "...queda demostrado que el Ad quem incurrió en contradicción con la citada doctrina penal aplicable al caso..." (sic), afirmación que de ninguna manera suple la explicación que deben realizar conforme a los alcances descritos en el acápite III de la presente Resolución
- Por memoriales presentados el 4 (fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II
- II.2. Freddy Puente Camacho
- II.3. Wilma Alcocer Mayorga y Jhenny Wilma Camacho Águila
- primer Auto de Vista, en el cual se ordenó subsane dos omisiones que estaban debidamente
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que los cuatro
- Así, de la revisión de los recursos formulados y los motivos contenidos en cada uno,
- En cuanto al tercer motivo, que tiene que ver con la denuncia referida que el
- El segundo agravio extractado del recurso, tiene que ver con la denuncia del presunto incumplimiento
- evidencia la posible contradicción entre esta Resolución y los fundamentos contenidos en el Auto de
- De lo expuesto, se establece que de los cuatro recursos de casación deducidos por los
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA