Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación, nulidad de minuta, pago de daños y perjuicios
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 150/2013
Sucre: 08 de abril 2013
Expediente: LP-12-13-S
Partes: Gloria Ardiles Vda. de Martínez, Ricardo Jesús Martínez, Marisol Martínez Ardiles, Pedro Miguel Martínez Ardiles, María Bernarda Martínez Ardiles, Rosa del Carmen Martínez Jensen, José Rodolfo Martínez Jensen e Isabel Nanette Martínez Jensen c/ Jaime Segundo Martínez Oquendo
Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación, nulidad de minuta, pago de daños y perjuicios
SALA CIVIL
Auto Supremo: 150/2013
Sucre: 08 de abril 2013
Expediente: LP-12-13-S
Partes: Gloria Ardiles Vda. de Martínez, Ricardo Jesús Martínez, Marisol Martínez Ardiles, Pedro Miguel Martínez Ardiles, María Bernarda Martínez Ardiles, Rosa del Carmen Martínez Jensen, José Rodolfo Martínez Jensen e Isabel Nanette Martínez Jensen c/ Jaime Segundo Martínez Oquendo
Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación, nulidad de minuta, pago de daños y perjuicios
- Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación, nulidad de minuta, pago de daños y perjuicios
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que, en virtud a ello es que habría el Auto de Vista realizado aplicación errónea
- Que, de darse la nulidad se ratificaría las pretensiones y el Auto de Vista anulatorio
- Con todo lo expuesto pide se dicte Auto Supremo casando y deliberando en el fondo
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Sin embargo de la conclusión a la que arriba el Ad quem, verificamos de la
- La sanción de nulidad a adoptarse por el Tribunal Ad quem debe estar enmarcada en
- En el caso en cuestión como se ha verificado, existe la congruencia necesaria entre la
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En virtud a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- RELATOR: Mgdo. Rómulo Calle Mamani