Que, en virtud a ello es que habría el Auto de Vista realizado aplicación errónea
Que, en virtud a ello es que habría el Auto de Vista realizado aplicación errónea del art. 192 del Código de Procedimiento Civil y el art. 17 parágrafo III de la Ley 025 violando el principio de celeridad y que la Sentencia estuviera plenamente fundamentada y demostrada su pretensión. Que, por mandato del art. 1 parágrafo II del Constitución Procedimiento Civil los Jueces estarían obligados a fallar sobre las pretensiones de las partes y no limitarse a una aplicación de la letra muerta de la ley, siendo que fuera la sana crítica la base para resolver el litigio y las pretensiones de las partes sometidas a la decisión del órgano jurisdiccional y no dilatarlas injustificadamente
- Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación, nulidad de minuta, pago de daños y perjuicios
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que, en virtud a ello es que habría el Auto de Vista realizado aplicación errónea
- Que, de darse la nulidad se ratificaría las pretensiones y el Auto de Vista anulatorio
- Con todo lo expuesto pide se dicte Auto Supremo casando y deliberando en el fondo
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Sin embargo de la conclusión a la que arriba el Ad quem, verificamos de la
- La sanción de nulidad a adoptarse por el Tribunal Ad quem debe estar enmarcada en
- En el caso en cuestión como se ha verificado, existe la congruencia necesaria entre la
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En virtud a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- RELATOR: Mgdo. Rómulo Calle Mamani