1. Antecedentes con relevancia jurídica
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Auto Supremo Nº 174
Sucre, 22/04/2013
Expediente: 34/2013-S
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Antonio G. Campero Segovia
==============================================================
VISTOS: El recurso de casación o nulidad en el fondo de fs. 63-64, interpuesto por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) por intermedio de su representante legal Nativo Reyes Dorado, contra el Auto de Vista Nº 240/2012 SSA.I de 26 de octubre de 2012 cursante a fs. 51, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso social por reliquidación de beneficios sociales que sigue Lilian Jenny Rodo Fuentes contra Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos; la respuesta de fs. 66; el Auto de concesión del recurso de fs.67; los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
1. Antecedentes con relevancia jurídica:
Que tramitado el proceso de conformidad con la norma adjetiva laboral, la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 02/2011 de 14 de enero de 2011 (fs. 32-33), que resolvió declarar probada la demanda de fs. 3-4 y memorial de modificación y corrección de demanda de fs. 7 de obrados, ordenando a la empresa demandada a través de su representante legal, cancelar a la demandante la suma de Bs. 16.327, 40.- por concepto de multa del 30%
Auto Supremo Nº 174
Sucre, 22/04/2013
Expediente: 34/2013-S
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Antonio G. Campero Segovia
==============================================================
VISTOS: El recurso de casación o nulidad en el fondo de fs. 63-64, interpuesto por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) por intermedio de su representante legal Nativo Reyes Dorado, contra el Auto de Vista Nº 240/2012 SSA.I de 26 de octubre de 2012 cursante a fs. 51, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso social por reliquidación de beneficios sociales que sigue Lilian Jenny Rodo Fuentes contra Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos; la respuesta de fs. 66; el Auto de concesión del recurso de fs.67; los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
1. Antecedentes con relevancia jurídica:
Que tramitado el proceso de conformidad con la norma adjetiva laboral, la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 02/2011 de 14 de enero de 2011 (fs. 32-33), que resolvió declarar probada la demanda de fs. 3-4 y memorial de modificación y corrección de demanda de fs. 7 de obrados, ordenando a la empresa demandada a través de su representante legal, cancelar a la demandante la suma de Bs. 16.327, 40.- por concepto de multa del 30%
- 1. Antecedentes con relevancia jurídica
- En apelación deducida por la empresa demandada (fs
- 2. Recurso de casación
- De otra parte manifestó que han existido causas de fuerza mayor que impidieron cumplir con
- Concluyó solicitando se case el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo se
- Que del análisis y examen exhaustivo de las piezas cursantes en el proceso, las infracciones
- Precisada de esa manera la controversia traída a este máximo Tribunal de Justicia, se hace
- Así, en los procedimientos laborales debe buscarse la protección y tutela de los derechos de
- En ese sentido, el artículo 9 del Decreto Supremo Nº 28699 de 1 de mayo
- Considerando el marco jurídico expuesto, de los antecedentes del proceso se advierte que la actora
- Conforme lo expuesto, la justificación hecha por la entidad demandada, en sentido que la trabajadora
- Por lo expuesto, no resultan evidentes las denuncias
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- .