CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, el Juez Quinto de Partido del Trabajo y
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Auto Supremo Nº 196
Sucre, 24/04/2013
Expediente: 48/2013-S
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Antonio G. Campero Segovia
==============================================================
VISTOS: El recurso de casación de fs. 121-123, interpuesto por Eloy Cruz Canaviri contra el Auto de Vista Nº 155 de fecha 16 de abril de 2012 (fs. 117-118), pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso por pago de beneficios sociales seguido por Glorgio Salvador Banegas contra la Empresa de Servicios de Transporte “Eloy Cruz Canaviri” representada por el recurrente, el Auto de concesión del recurso de fs. 128, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, el Juez Quinto de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 146 de 10 de septiembre de 2010, misma que fue anulada por Auto de Vista Nº 087 de 21 de marzo de 2011 (fs. 79-80)
Auto Supremo Nº 196
Sucre, 24/04/2013
Expediente: 48/2013-S
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Antonio G. Campero Segovia
==============================================================
VISTOS: El recurso de casación de fs. 121-123, interpuesto por Eloy Cruz Canaviri contra el Auto de Vista Nº 155 de fecha 16 de abril de 2012 (fs. 117-118), pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso por pago de beneficios sociales seguido por Glorgio Salvador Banegas contra la Empresa de Servicios de Transporte “Eloy Cruz Canaviri” representada por el recurrente, el Auto de concesión del recurso de fs. 128, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, el Juez Quinto de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 146 de 10 de septiembre de 2010, misma que fue anulada por Auto de Vista Nº 087 de 21 de marzo de 2011 (fs. 79-80)
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, el Juez Quinto de Partido del Trabajo y
- Emitida nueva Sentencia signada con el número 611 de 28 de noviembre de 2011, el
- Interpuesto el recurso de apelación a fs
- Dicha resolución motivó que el empleador formule recurso de casación (fs
- Por otra parte, señaló haber hecho referencia a
- Así también indicó, que conforme a los artículos
- Por otra parte, reclamó la violación de los
- Finalmente, solicitó a la Corte Suprema de Justicia, casar el Auto de Vista y deliberar
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de casación, los antecedentes del proceso y las
- En ese sentido se colige, que el juzgador
- Sin embargo a ello, en el caso presente debe tomarse en cuenta lo establecido por
- Además de ello, debe contemplarse que si bien el artículo 182
- Por otra parte, en referencia al reclamo de falta de pronunciamiento sobre las pruebas aportadas
- Consecuentemente conforme lo expuesto, corresponde dar aplicación a los artículos 271
- TOTAL BS.
- No se convoca a un tercer Magistrado en aplicación a lo dispuesto por el artículo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase