Dicha resolución motivó que el empleador formule recurso de casación (fs
Dicha resolución motivó que el empleador formule recurso de casación (fs. 121-123) en contra del Auto de Vista Nº 155 de fecha 16 de abril de 2012 (fs. 117-118), reclamando la aplicación errónea de preceptos legales, puesto que el Auto de Vista al hacer referencia al: “…Art. 182 Inc. i C.P.T. concordante con el al Art. 35 del C.P.T. y 47 de la misma ley, sin embargo el artículo 35 al que supuestamente se refieren es del Decreto Reglamentario y el Art. 47 es de la L.G.T…”, resultan ser fundamentos que sustentan dicho Auto de Vista aunque con total ambigüedad, porque basan el derecho al pago de horas extras como si fuesen normas que las reconocen, siendo que dicha normativa simplemente establece cuales son las jornadas de trabajo
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, el Juez Quinto de Partido del Trabajo y
- Emitida nueva Sentencia signada con el número 611 de 28 de noviembre de 2011, el
- Interpuesto el recurso de apelación a fs
- Dicha resolución motivó que el empleador formule recurso de casación (fs
- Por otra parte, señaló haber hecho referencia a
- Así también indicó, que conforme a los artículos
- Por otra parte, reclamó la violación de los
- Finalmente, solicitó a la Corte Suprema de Justicia, casar el Auto de Vista y deliberar
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de casación, los antecedentes del proceso y las
- En ese sentido se colige, que el juzgador
- Sin embargo a ello, en el caso presente debe tomarse en cuenta lo establecido por
- Además de ello, debe contemplarse que si bien el artículo 182
- Por otra parte, en referencia al reclamo de falta de pronunciamiento sobre las pruebas aportadas
- Consecuentemente conforme lo expuesto, corresponde dar aplicación a los artículos 271
- TOTAL BS.
- No se convoca a un tercer Magistrado en aplicación a lo dispuesto por el artículo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase