En la forma
En la forma:
De conformidad con el numeral 7 del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil y con los mismos argumentos expuestos en su recurso de casación en el fondo, respecto a la exigencia por parte de la a quo de presentar originales o fotocopias legalizadas del documento que presentó a fs. 180, hecho que vulneró el principio a la igualdad jurídica, el debido proceso y a la legítima defensa, porque sin observación alguna se admitió las fotocopias simples que la parte contraria presentó; por otra parte refirió que se lo dejó en total indefensión y se vulneraron normas de orden público y de cumplimiento obligatorio porque se dio validez a la notificación efectuada con el término de prueba en el domicilio que la Juez a quo dejó sin efecto con anterioridad; solicitó se aplique lo dispuesto en los numerales 3 o 4 del artículo 271 del Código de Procedimiento Civil y dicte nuevo auto de apertura de término de prueba conforme a lo establecido en el artículo 149 del Código Procesal del Trabajo
De conformidad con el numeral 7 del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil y con los mismos argumentos expuestos en su recurso de casación en el fondo, respecto a la exigencia por parte de la a quo de presentar originales o fotocopias legalizadas del documento que presentó a fs. 180, hecho que vulneró el principio a la igualdad jurídica, el debido proceso y a la legítima defensa, porque sin observación alguna se admitió las fotocopias simples que la parte contraria presentó; por otra parte refirió que se lo dejó en total indefensión y se vulneraron normas de orden público y de cumplimiento obligatorio porque se dio validez a la notificación efectuada con el término de prueba en el domicilio que la Juez a quo dejó sin efecto con anterioridad; solicitó se aplique lo dispuesto en los numerales 3 o 4 del artículo 271 del Código de Procedimiento Civil y dicte nuevo auto de apertura de término de prueba conforme a lo establecido en el artículo 149 del Código Procesal del Trabajo
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo
- En grado de apelación interpuesta por la institución
- En el fondo
- Que las fotocopias acompañadas por la parte actora
- En la forma
- Concluyó solicitando al Tribunal de última Instancia, anular
- CONSIDERANDO II: Que así formulado el recurso, del
- A lo expuesto, debemos agregar que en el petitorio formulado, no es congruente con el
- Respecto a la nulidad planteada, es necesario establecer
- -Vulneración del artículo 202 del Código Procesal del Trabajo porque en Sentencia no se hizo
- - Que la documentación presentada por los demandantes en fotocopias simples no cumplieron con lo
- - Incompetencia por cuanto los demandantes no se encontrarían dentro los alcances de la Ley
- - Que los demandantes no demostraron fehacientemente el tiempo de servicios, y abandono de funciones
- En consecuencia el reclamo de que la Juez
- A lo anotado, debe agregarse que conforme a lo previsto en el artículo 258
- En tal razón y como consecuencia de las omisiones anotadas, este Tribunal se encuentra imposibilitado
- Consiguientemente y en mérito de estas consideraciones, al
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución
- Regístrese, notifíquese y devuélvase