De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente:
En mérito a las acusaciones fiscal (fs. 8 a 10) y particular (fs. 23 a 28), presentadas por el Ministerio Público e Insumos Bolivia respectivamente; y, una vez desarrollada la audiencia de juicio oral, se pronunció la Sentencia 66/2012 de 29 de agosto (fs. 476 a 493), emitida por el Tribunal Cuarto de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró al imputado Dandy Damián Mallea Mejillones, autor del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del CP, condenándole a la pena de privación de libertad de tres años de reclusión, computables a partir de su detención, más el pago de cien días multa, daño civil y costas en favor del Estado y la acusación particular, a ser calificados en ejecución de Sentencia. Asimismo declaró al imputado, absuelto de los delitos de Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado y Agravación en caso de Víctimas Múltiples
De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente:
En mérito a las acusaciones fiscal (fs. 8 a 10) y particular (fs. 23 a 28), presentadas por el Ministerio Público e Insumos Bolivia respectivamente; y, una vez desarrollada la audiencia de juicio oral, se pronunció la Sentencia 66/2012 de 29 de agosto (fs. 476 a 493), emitida por el Tribunal Cuarto de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró al imputado Dandy Damián Mallea Mejillones, autor del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del CP, condenándole a la pena de privación de libertad de tres años de reclusión, computables a partir de su detención, más el pago de cien días multa, daño civil y costas en favor del Estado y la acusación particular, a ser calificados en ejecución de Sentencia. Asimismo declaró al imputado, absuelto de los delitos de Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado y Agravación en caso de Víctimas Múltiples
- Por memorial presentado el 26 de abril de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Dandy Damián Mallea Mejillones formuló apelación restringida (fs
- Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 22 de abril de 2013
- De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Señala en su segundo reclamo, que "EL AUTO DE VISTA SE BASA EN UN LAPSUS
- Señala también, que es parte esencial de una sentencia, la fundamentación a partir de la
- impertinente, lo que implicaría deficiente motivación del Auto de Vista, citando como precedentes contradictorios, los
- Asimismo señala que en ningún momento el Tribunal de alzada se ha pronunciado sobre la
- Como cuarto motivo reclamado, intitulado: "FUNDAMENTACIÓN LIGERA Y NO RAZONADA DE LA CAUSAL DE CONTRADICCIÓN
- Manifiesta también, que el fundamento esencial del Auto de Vista es que existe contradicción y
- Finalmente, en el último motivo titulado: "SE RESTA TOTAL IMPORTANCIA AL DEFECTO ABSOLUTO EN CUANTO
- Señala también, que sobre este punto, el Auto de Vista hace referencia a diferentes argumentos
- En definitiva, amparándose en los arts
- procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan
- Dicho esto, también conviene recordar que el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Y por último, como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación
- Siendo así que, como se dijo anteriormente, de no concurrir todos los requisitos ahora explicados,
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Ahora bien, de la minuciosa revisión del recurso de casación presentado por el imputado, se
- Similar defecto en la técnica recursiva del memorial de casación, se observa en los demás
- Idéntico defecto ocurre en el cuarto motivo de casación, puesto que al haber denunciado una
- Las omisiones advertidas, no puede ser suplidas ni reparadas de oficio, ni con el mero
- Finalmente, y sin perjuicio de lo anterior, es preciso dejar establecido, que el imputado citó
- En consecuencia, los extremos expuestos demuestran el incumplimiento de los requisitos formales para la admisibilidad
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA