Por memorial presentado el 26 de abril de 2013, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 143/2013-RA
Sucre, 28 de mayo de 2013
Expediente : La Paz 20/2013
Parte acusadora : Ministerio Público e Insumos Bolivia
Parte imputada : Dandy Damián Mallea Mejillones
Delitos : Estafa y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de abril de 2013, cursante de fs. 595 a 600, Dandy Damián Mallea Mejillones interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 51/2013 de 21 de marzo, de fs. 578 a 585, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público e Insumos Bolivia contra el recurrente, por los delitos de Estafa, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Apropiación Indebida y su Agravante en caso de Víctimas múltiples, previstos y sancionados por los arts. 335, 199, 203, 345 y 346 Bis, todos del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 143/2013-RA
Sucre, 28 de mayo de 2013
Expediente : La Paz 20/2013
Parte acusadora : Ministerio Público e Insumos Bolivia
Parte imputada : Dandy Damián Mallea Mejillones
Delitos : Estafa y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de abril de 2013, cursante de fs. 595 a 600, Dandy Damián Mallea Mejillones interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 51/2013 de 21 de marzo, de fs. 578 a 585, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público e Insumos Bolivia contra el recurrente, por los delitos de Estafa, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Apropiación Indebida y su Agravante en caso de Víctimas múltiples, previstos y sancionados por los arts. 335, 199, 203, 345 y 346 Bis, todos del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 26 de abril de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Dandy Damián Mallea Mejillones formuló apelación restringida (fs
- Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 22 de abril de 2013
- De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Señala en su segundo reclamo, que "EL AUTO DE VISTA SE BASA EN UN LAPSUS
- Señala también, que es parte esencial de una sentencia, la fundamentación a partir de la
- impertinente, lo que implicaría deficiente motivación del Auto de Vista, citando como precedentes contradictorios, los
- Asimismo señala que en ningún momento el Tribunal de alzada se ha pronunciado sobre la
- Como cuarto motivo reclamado, intitulado: "FUNDAMENTACIÓN LIGERA Y NO RAZONADA DE LA CAUSAL DE CONTRADICCIÓN
- Manifiesta también, que el fundamento esencial del Auto de Vista es que existe contradicción y
- Finalmente, en el último motivo titulado: "SE RESTA TOTAL IMPORTANCIA AL DEFECTO ABSOLUTO EN CUANTO
- Señala también, que sobre este punto, el Auto de Vista hace referencia a diferentes argumentos
- En definitiva, amparándose en los arts
- procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan
- Dicho esto, también conviene recordar que el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Y por último, como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación
- Siendo así que, como se dijo anteriormente, de no concurrir todos los requisitos ahora explicados,
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Ahora bien, de la minuciosa revisión del recurso de casación presentado por el imputado, se
- Similar defecto en la técnica recursiva del memorial de casación, se observa en los demás
- Idéntico defecto ocurre en el cuarto motivo de casación, puesto que al haber denunciado una
- Las omisiones advertidas, no puede ser suplidas ni reparadas de oficio, ni con el mero
- Finalmente, y sin perjuicio de lo anterior, es preciso dejar establecido, que el imputado citó
- En consecuencia, los extremos expuestos demuestran el incumplimiento de los requisitos formales para la admisibilidad
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA