Auto Supremo AS/0145/2013-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0145/2013-RRC

Fecha: 28-May-2013

En consecuencia, analizados los antecedentes procesales, se concluye que la primera parte de la denuncia

De lo que se evidencia, con referencia a la denuncia de vulneración del principio al in dubio pro reo, que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, hubo concluido de acuerdo al análisis efectuado del fallo emitido por el Tribunal Primero de Sentencia, que no existió vulneración de dicho principio, toda vez que quedó claramente establecido que fue del conjunto de dieciocho conclusiones efectuadas acertadamente en la Sentencia, que se determinó la culpabilidad del imputado; debiendo destacarse, que en el sistema procesal vigente conforme se expresó precedentemente, es posible que el tribunal de juicio pueda asumir convicción sobre la culpabilidad del imputado en base a la declaración de un único testigo, como sucedió en el caso de autos, al haberse otorgado la valía correspondiente a la declaración del testigo Wilfredo Chucusea, previo análisis integral de los demás elementos de convicción; más aún cuando el recurrente en cuanto a la prueba literal se refiere, se limita a formular una afirmación subjetiva para sostener que resultaría impertinente, que no es suficiente para asumir que la misma no haya sido conducente a lograr la convicción judicial de los hechos debatidos y que se constituyeron en el objeto del juicio; además de no establecer las razones del por qué carecerían de valor legal.
En consecuencia, analizados los antecedentes procesales, se concluye que la primera parte de la denuncia formulada por el recurrente carece de sustento, al no haberse incurrido en ninguno de los supuestos de vulneración al principio de inocencia, pues de ningún modo se invirtió la carga de la prueba en su perjuicio, no se expresó duda sobre su culpabilidad en el hecho atribuido que finalmente hubiese derivado en una sentencia absolutoria, ni menos concurrió el supuesto de duda sobre la norma aplicable, que haya derivado en la aplicación de alguna norma que no le sea más favorable; por el contrario la condena del imputado, se fundó en el convencimiento sobre su participación en el delito de Allanamiento de domicilio